Diapositiva anterior
Diapositiva siguiente

Van contra siete ex alcaldes

Diapositiva anterior
Diapositiva siguiente

Van contra siete ex alcaldes

301110cuenta-publica-rechazo-7-mpiosMérida, Yucatán, a 30 de noviembre de 2010.- Por existir presunción fundada de posibles daños y perjuicios al erario de los municipios de Acanceh, Chocholá, Río Lagartos, San Felipe, Sotuta, Sudzal y Tepakán, se iniciará el proceso administrativo correspondiente.

Los diputados integrantes de la Comisión Permanente de de Vigilancia de la Cuenta Pública, rechazaron la cuenta pública de los siete municipios por diversas irregularidades detectadas, de tal forma instruyeron a la Auditoria Superior del Estado para que finque a los responsables de las irregularidades, las sanciones y las indemnizaciones correspondientes.

Las irregularidades de la cuenta pública del Ayuntamiento de Acanceh (PRI), corresponden  a los períodos comprendidos de julio a diciembre de 2007, enero a junio  y julio a diciembre de 2008, y enero a junio de 2009.

Los de Ayuntamiento de Chocholá (PRI), correspondiente a los períodos comprendidos de julio a diciembre de 2007, enero a junio y julio a diciembre de 2008, y enero a junio y julio a diciembre de 2009.

No se aprobó la cuenta pública del Ayuntamiento de Río Lagartos (PAN), correspondiente a los períodos comprendidos de julio a diciembre de 2007, enero a junio  y julio a diciembre de 2008, y enero a junio y julio a diciembre de 2009.

También se rechazó la cuenta pública del Ayuntamiento de San Felipe (PAN), correspondiente a los períodos comprendidos de julio a diciembre de 2007, enero a junio y julio a diciembre de 2008, y enero a junio y julio a diciembre de 2009.

Los diputados también consideraron no aprobar la cuenta pública del Ayuntamiento de Sotuta (PAN), correspondiente a los períodos comprendidos de julio a diciembre de 2007, enero a junio y julio a diciembre de 2008, y enero a junio y julio a diciembre de 2009.

En el caso del Ayuntamiento de Sudzal (PRI), corresponde a los períodos comprendidos de enero a junio y julio a diciembre de 2008 y julio a diciembre de 2009.

Finalmente, al Ayuntamiento de Tepakán (PRD), no se le aprobaron las cuentas correspondientes a los períodos comprendidos de julio a diciembre de 2007, enero a junio

En el mismo dictamen se declara la existencia de distintas irregularidades en la aplicación de los recursos públicos ejercidos por las autoridades municipales de los municipios antes mencionados  durante los períodos que se señalan.

El dictamen debe de ser aprobado por el Pleno de la LIX Legislatura en próxima sesión.

En el punto de los asuntos generales, el diputado Pedro Cohuó Suaste (PAN) hizo una serie de propuestas, como que se debe de dictaminar por separadas las cuentas de los municipios, que le entreguen un informe técnico de este signado por Auditor Superior del Estado. Éstas fueron rechazadas por la mayoría de los legisladores que componen la Comisión.

Asistieron a la reunión, los Diputados, Martha Leticia Góngora Sánchez (PRI) presidenta de la Comisión, Roberto Antonio Rodríguez Asaf (PRI) secretario y como vocales, Edilberto Rodríguez López (PRD), Pedro Francisco Cohuó Suaste (PAN), Leticia Dolores Mendoza Alcocer (PRI) y Martín Heberto Peniche Monforte (PRI).

Facebook
Twitter
LinkedIn