La Senadora del PAN, Beatriz Zavala Peniche, nos envió el siguiente posicionamiento.

Ante la aprobación en la Cámara de Diputados de la Ley de Ingresos para 2010 es importante fijar mi postura como representante de los yucatecos en el Senado de la República:

«Consciente de la grave situación económica que atraviesa el país por una crisis generada fuera de México, el Poder Ejecutivo tomó medidas importantes para hacerle frente y lograr que nos afectara lo menos posible, ya se empieza a sentir la recuperación pero no podemos bajar la guardia.

Coherente con esta política de austeridad el Ejecutivo envió al Congreso de la Unión un paquete fiscal para 2010, que entre otras cosas proponía un impuesto especial del 2% al consumo generalizado, pero con un condicionamiento especial que etiquetaba lo recaudado para utilizarlo únicamente en programas de combate a la pobreza, de ahí el nombre de «impuesto contra la pobreza» y que permitiría entre otras cosas, ampliar el número de familias que reciban el programa Oportunidades y el programa Alimentario, ya que en estos momentos de crisis lo que requerimos es que lo recaudado vaya destinado a proteger las condiciones económicas y sociales de los que menos tienen.

A propuesta de grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados, se modificó la propuesta antes planteada y se aprobó el aumento del IVA general del 15% al 16%, consideramos que queda lejos de los cambios que le país necesita, la propuesta del PRI no es congruente con la situación que estamos viviendo por la crisis, van a pagar los que ya están pagando IVA.

Lo recaudado por este concepto del IVA generalizado integra una bolsa de participaciones, la cual un porcentaje es entregado a los estados para su ejercicio, es aquí donde quiero hacer especial énfasis y dejar en claro mi postura como senadora, lo que vemos en los estados es que no hay programas que combatan realmente la pobreza, los que aplican no tienen normas de operación claras, no son evaluados por el CONEVAL, y no está comprobado que contribuyan a elevar la calidad de vida o evitar el aumento de la pobreza.

Lo anterior pensando que lo recibido por la recaudación fiscal, los estados lo utilicen en programas sociales, pero existe el gran riesgo que el dinero recibido lo apliquen en otros rubros como es el gasto corriente o peor aun en campañas de imagen y campañas políticas como el ejemplo claro que vemos en Yucatán, es aquí donde radica la diferencia con la propuesta rechazada del 2% contra la pobreza, que sí etiquetaba lo recaudado para aplicarlo donde mas se necesita y no libremente como ahora podrán hacer los gobernadores.

Los legisladores panistas en la Cámara de Diputados aprobaron esta propuesta conscientes que no es la mejor pero había que concensar una opción que no dañara la economía del país y por que la mayoría del PRI no ha dejado otra alternativa, pero es importante señalar que los legisladores del PAN trabajamos siempre comprometidos por México y en especial por los ciudadanos yucatecos que representamos, esperamos firmemente que este proyecto pueda ser modificado en su revisión en la Cámara de Senadores con la aprobación de la oposición y que el PRI reconsidere una mejor propuesta».