República de las Bananas

Por Eduardo Lliteras Sentíes

El juicio de Human Rights Watch (HRW) sobre el Gobierno de Felipe Calderón y su guerra al narcotráfico es contundente y lapidario: “Tenemos datos que demuestran que la violencia ha aumentado horrorosamente en México en los últimos años y que no hay un sistema para juzgar a los militares de forma que haya justicia”, aseguró ayer Emma Daly, directora de comunicación de Human Rights Watch (HRW), durante la presentación mundial de su reporte.

Así se ve México internacionalmente. Con una violencia en una escalada sin precedentes y aterradora. Sin embargo, la propaganda gubernamental asegura que en el actual sexenio se ha sembrado la semilla de un México nuevo y en paz. Todo lo contrario a lo que nuestros ojos captan y ven todos los días. El discurso oficialista chifla en la loma, literalmente, y se mofa de la inteligencia de la ciudadanía. Es auténticamente orwelliano.

Pretende, como alquimista, trasmutar la realidad de plomo en oro, a través de la propaganda pagada machaconamente en radio y televisión.

Pero como señaló José Miguel Vivanco director para las Américas de HRW el Gobierno mexicano debe comprobar su versión de que el 95 por ciento de las más de 47 mil 500 muertes ligadas al crimen organizado, registradas en lo que va de este sexenio, corresponden a narcotraficantes.

El discurso, insostenible científicamente del actual Gobierno Federal, es que la inmensa mayoría de los muertos (que según los conteos oscilan entre los, 50 mil, 60 mil y hasta cien mil) de la actual guerra al narco son criminales. Y que sólo excepcionalmente son ciudadanos comunes y corrientes ajenos a las redes de la delincuencia organizada.

Sin embargo, Felipe y su Gobierno ni siquiera han entregado un listado de los nombres de los muertos ni de las presuntas circunstancias en que fueron asesinados o resultaron muertos.

“Desafiamos al Gobierno de México a que fundamente su argumento de que más del 95 por ciento o 90 por ciento de los muertos son narcotraficantes. Que expliquen cómo llegan a esa conclusión”, emplazó el director de HRW.

Echar en el saco de la llamada delincuencia a las 60 mil personas “abatidas” en el presente sexenio es una salida fácil para el Gobierno que da pie a todo tipo de tropelías, atropellos y violaciones de los derechos humanos.

Con la etiqueta infamante de delincuentes, los cadáveres de decenas de miles de personas se transformaron mágicamente en poco menos que en escoria lanzada en la fosa común de la desmemoria nacional.

En realidad, la guerra al narco ha sido convertida en un dogma de fe. A partir del cual se justifica y torna incuestionable (al menos eso se pretende) el actuar gubernamental. Su estrategia, en el caso que la haya, contra los delincuentes.

El maniqueísmo y el dogmatismo de la guerra al narco han sido utilizados por el Gobierno, como sostén moral y legitimación cotidiana, de su actuar fallido en la mayoría de los ámbitos nacionales: empleo, combate a la pobreza, crisis ecológica por el cambio climático, endeudamiento, avance en la transición democrática.

La guerra al narco, instituida como dogma por el máximo pontífice desde la presidencia, ha servido para llenar con su retórica la falta de resultados e inclusive el retroceso del país.

Este dogmatismo y su consecuente cruzada violenta por el país se pretende heredar al próximo Gobierno Federal, a través de los candidatos panistas. E imponer, a los otros candidatos, como parte de la estrategia de Washington para someter a México y su población.

Es la estrategia del miedo y del terror cotidiano. El oscurantismo del dogma incuestionable. El fascismo y su culto a la violencia y los uniformes. Al militarismo. No cabe duda de que las elecciones del 2012 serán un parteaguas en la historia de México. www.infolliteras.com

República de las Bananas

Por Eduardo Lliteras Sentíes.

Empezamos el año y recordaba mi cumpleaños número 25 en Alaska descargando cangrejo en la panza de un barco anclado en la isla de Kodiak, el llamado Hawaii de las islas Aleutianas. Alaska, denominada The Last Frontier (La Última Frontera) por los yanquis, parece que dejará de ser una tierra helada en el confín del mundo por el cambio climático y la apertura del llamado Paso del Noreste que permite la navegación en lo que antes eran hielos eternos.

Recuerdo la llegada a Anchorage y la bofetada que me propinó el viento helado en el rostro, cuando en el día sin luz del invierno desembarqué en esa ciudad, cubierta de hielo y de montañas de nieve. En una avioneta sobrevolé glaciares y fiordos donde nadaban ballenas y orcas. La fragilidad de mi transporte transmitía la grandiosidad de la Tierra y lo diminuto del ser humano, convertido en protagonista de las transformaciones ambientales llevadas a cabo alrededor del globo con la industria, nuestra hambre sin límite de energía y los millones de hogares que consumen y arrojan desperdicios.

Las islas Aleutianas -donde desembarcó el ruso Stephan Glotov con un puñado de aventureros y delincuentes prestos a saquear las pieles de la fauna de aquel confín inhóspito de América- pronto contarán con un túnel submarino a la manera del construido en el Canal de la Mancha, entre Francia e Inglaterra.

Aún más. Se prevé que un tren de alta velocidad, que levitará sobre un riel magnético, una a la Siberia rusa y a la Alaska estadounidense (comprada a los rusos en 1867 por la ganga de 7 millones de dólares) además de una carretera.

Estas nuevas rutas de comunicación abrirán a la explotación minera la vasta región siberiana, la que contiene minerales muy requeridos como el Paladio, el Platino o el Níquel.

La actividad pesquera es, además del petróleo, una de las principales actividades comerciales, las que han convivido con mucha dificultad, por los derrames como el terrible del Exxon Valdez.

Precisamente en un bote pesquero navegué por las procelosas aguas del Estrecho de Bering, conocidas entre los marineros del mundo como traicioneras y unas de las más peligrosas del planeta por el cambio frecuente de los vientos y corrientes submarinas. Sin contar los frecuentes tsunamis y las olas anómalas, que cada año mandan a pique a numerosas embarcaciones.

En el Midnight Runner afrontamos la bravura y furia de Neptuno. Hacerse a la mar en la noche, bajo el manto brillante de la Vía Láctea, y lanzarse a la persecución de la negrura de boca de lobo para pescar un puñado de inmensos Halibuts (en español conocido como Fletán) fue una auténtica hazaña.

Las olas literalmente cubrían el barco pesquero y el bamboleo mareaba a muchos; sólo algunos, con el estómago de curtido navegante de los siete mares, soportábamos la prueba física llevada al límite por el frío, el extenuante trabajo físico y la furia marina que enloquece a tantos y a otros más los quiebra.

Debo decir que abandoné mi aventura marinera a tiempo, cuando a mi apartado postal en Kodiak llegó el llamado a las armas del Ejército de E.U., del que todavía conservo formatos que me pedían llenar para enrolarme y enviarme, como a tantos miles de mexicanos y latinos, a la primera Guerra del Golfo. Precisamente en este inicio de año, Estados Unidos e Israel preparan otra guerra, pero ahora contra Irán. También por el petróleo y por el control geopolítico de la región. Europa se prepara febrilmente buscando fuentes alternas de aprovisionamiento de oro negro. Así, el inicio del 2012 y los recuerdos.

www.infolliteras.com

República de las Bananas

Por Eduardo Lliteras Sentíes.

Tras la plantación de soya y maíz transgénico en México y en Yucatán están los poderosos tentáculos de las transnacionales de la alimentación como la Monsanto, la Aventis, la Pionner o la Novartis, entre otros. En la disputa por abrir mercados a sus productos OGM (Organismos Genéticamente Modificados) utilizan todo tipo de canales diplomáticos y no tan diplomáticos. De las presiones tras bambalinas, al intercambio de favores y a las amenazas veladas o no tanto. Como señala Stefania Maurizi, periodista del semanario italiano  L´Espresso, en su último libro, “Dossier Wikileaks, Segreti italiani”, “el problema es que la guerra por los OGM no es una disputa académica. Es una guerra comercial, con multinacionales capaces de agenciarse el respaldo de Estados y diplomacias, como demuestran los cables de Wikileaks”.

Y añade: “Es una gran guerra la de los OGM. En juego están los enormes intereses de multinacionales como la Monsanto o la Pioneer del gigante de la química DuPont, que la diplomacia estadounidense defiende en una ofensiva en dos frentes” en Italia. El primero, claro está, acosando al Gobierno italiano en turno. Y el segundo, presionando al Vaticano y al papa.

El arte de la guerra utilizado por dichas multinacionales y Washington incluye la infiltración, en los gobiernos del planeta, de funcionarios favorables a los OGM o de plano ex empleados incondicionales a sus intereses.

En el caso de Italia, país contrario mayoritariamente a los OGM (por hábitos de los consumidores pero también como política de Estado para proteger a los productos locales, vinos, quesos, carnes frías, aceite de oliva, entre otros) la guerra dio inicio en el año 2000 con el llamado decreto Amato.

Dicho decreto prohibió en Italia la comercialización de cuatro tipos de maíz genéticamente modificados, como señala Stefania Maurizi. Dos de estos tipos de maíz OGM son producidos por la Monsanto y los otros dos son producidos por los gigantes del sector farmaceútico Aventis y Novartis.

Dicho decreto redundó en un duro golpe a las exportaciones de granos de Estados Unidos a Italia, añade Maurizi, quien afirma, citando cables diplomáticos revelados por Wikileaks, que los daños fueron registrados por la embajada de E.U. en Roma y cuantificados en decenas de millones de dólares anualmente.

A partir de dicho decreto el Gobierno estadounidense utilizó todos los canales disponibles para presionar a las autoridades italianas a que lo anulasen y no fuera aplicado. Las presiones fueron realizadas a través de políticos italianos proclives a los OGM y del mismo embajador estadounidense en Roma, quien envió mensajes muy claros a su aliado Silvio Berlusconi.

En la estrategia o “complot OGM”, como se llama el capítulo del libro de Stefania Maurizi (BUR 2011, Milán, Italia), tener al Vaticano de aliado es fundamental.

“Para la diplomacia estadounidense el objetivo más importante es convencer a la Santa Sede para que bendiga los OGM. Para hacerlo, comienza a presionarla en 2001. Ocho años después no ha soltado a la presa ni un centímetro”.

Como señalan los cables de Wikileaks en poder de Stefania (la única periodista italiana a la que Julian Assange entregó información) el apoyo del Vaticano cuenta más que cualquier otro en el mundo, porque el poder de la Iglesia Católica es supranacional y alcanza cualquier punto en la Tierra.

“La prioridad número uno para Washington es la legitimación ética  y por lo tanto la aceptación social de los OGM”. Para ello, espera la bendición urbi et orbi del pontífice. Ya sea de Benedicto XVI o del que le siga.

Cabe señalar que en el caso mexicano los últimos gobiernos panistas a nivel federal han abierto los campos mexicanos a las plantaciones de OGM. Empezando por el maíz transgénico. Yucatán no se ha salvado de estas plantaciones que convierten a las semillas en propiedad privada. Expropiando a los campesinos y a la población de un patrimonio milenario. Un auténtico jaque mate a la soberanía alimentaria, complotado con ayuda de los Gobiernos y de sus serviles peones desde la Senasica y la Sagarpa.

www.infolliteras.com

Por Eduardo Lliteras Sentíes.

En días pasados se anunció que Benedicto XVI viajaría a México. En un inicio se pensó que Yucatán y el sureste podrían ser la meta del primer viaje del pontífice a nuestro país, sin embargo, todo indica que viajará al norte de la República y en particular a Guanajuato, ya que la capital pareciera descartada de antemano por su altitud. Hay que señalar que no cabe esperar gran cosa del primer, y seguramente único viaje del papa alemán a México, por varias razones. La primera de ellas es su personalidad y su salud. Como señala el periodista italiano, Riccardo Cristiano, “los viajes del papa Benedicto XVI son menos frecuentes y sobre todo más breves, mucho más breves que los viajes de Juan Pablo II”.

Según Cristiano, “los problemas de adaptación del papa, un anciano señor muy ligado a sus hábitos cotidianos” y cada día más débil, limitan sus desplazamientos fuera del Vaticano y de sus habitaciones.

Cristiano pone de ejemplo el reciente viaje del papa a Benin, en África, donde los organizadores se encontraron con el constante dilema del actual papado: Qué cosa descartar en su viaje para hacer menos incómodo, para el pontífice, y menos enfadoso, el desplazamiento.

En efecto. En Benín el papa leyó una exhortación, pero en lugar de acudir, como habría hecho Juan Pablo II al lugar simbólico más importante en la ciudad de Ouidah, prefirió lanzar su exhortación desde una basílica a pocos pasos. Ouidah ciudad histórica de éste país, fue la puerta de embarque en siglos pasados de muchos de los millones de esclavos negros que fueron traficados por los europeos a América y las Antillas, en particular a Brasil y Haití.

En dicha ciudad existe un monumento llamado la Porte du Non retour (la puerta del no retorno) donde eran embarcados los africanos secuestrados por los esclavistas, cuyo destino era morir en alta mar o en alguna plantación en las américas.

Benedicto habló sobre esta puerta, pero en lugar de poner un pie en dicho lugar simbólico, prefirió lanzar su exhortación contra el esclavismo moderno desde la basílica de la Inmaculada Concepción de María, ubicada a pocos pasos. “Pecado que el papa desaprovechó la oportunidad para visitar brevemente dicho lugar”, señala Riccardo Cristiano. Juan Pablo II, habría hecho exactamente lo opuesto. Este ejemplo, es todo un botón de muestra de la crisis del actual papado. Así es. En realidad Benedicto XVI no es sólo poco aficionado a los viajes sino que tampoco gusta de relacionarse ni de conversar con mucha gente. En privado, el papa puede ser definido, cuando prescinde de su timidez, como un hombre simpático, con sentido del humor y simpático, afirma el vaticanista Marco Politi, autor de numerosos libros sobre la materia y quien recientemente publicó en Roma el libro “Joseph Ratzinger, la Crisis de un Papado”, editado por Laterza.

A Politi lo conocemos hace muchos años, desde nuestros tiempos de corresponsal en Roma y en el Vaticano, y como explicó durante la presentación de su libro, el papa alemán había dicho que la iglesia universal no podía ser gobernada como una monarquía, aunque en la práctica, ni los cardenales ni el Colegio Cardenalicio han sido convocados con la regularidad necesaria ni involucrados en la toma de decisiones transcendentales.

Esta situación es la que ha agravado la crisis actual de la Iglesia, crisis que describe Politi puntualmente. Hay una gran crisis de vocaciones, para empezar. Las parroquias están desiertas y los sacerdotes que hay deben atender numerosas parroquias a la vez, explica. Además, hay 40 mil mujeres menos empeñadas en las órdenes religiosas. El problema no es pequeño, ya que las monjas “son la infantería de la Iglesia”.

El actual papa, a diferencia de su anterior predecesor –quien se reunía con  400 o 500 personas al año y recibía a dos o tres personas diarias que le pasaban información sobre lo que sucedía en el mundo, dossieres, ideas, peticiones, elementos de información– no recibe a casi nadie, lo que se traduce en un inmenso vacío en los Palacios Vaticanos sobre lo ocurre en el planeta.

Así se explica que la Iglesia Católica, sus jerarquías, gozan de menos atención de los medios internacionales así como de la sociedad política internacional, afirma Politi.

Y señala: “En 6 años, hemos tenido 5 años ininterrumpidos de crisis. Una crisis detrás de la otra. No se puede decir que ha sido un error de comunicación”.

Además de las crisis ya mencionadas, el vaticanista en numera una crisis  devastadora con el mundo islámico. Tres más con el mundo hebreo por el acercamiento al movimiento lefebriano, porque son racistas, antisemitas y fundamentalistas. Una más con el mundo científico y los Gobiernos occidentales por la declaración desafortunada sobre el condón.

Entre los errores de Ratzinger, Politi también menciona la apertura de la cloaca de Marcial Maciel inmediatamente después de la muerte de Juan Pablo II y 10 días antes de que iniciara el cónclave en el que resultó elegido pontífice.

Por qué en ese momento, y no 10, 15,  20 años antes. Si no lo hizo antes significa que alguien se lo impidió en el Vaticano.

Politi no dice quién se lo impidió a Ratzinger. Pero se puede sospechar que fue el mismo Juan Pablo II, quien, como se sabe, mantuvo una estrecha relación con el fundador de los Legionarios, a quien inclusive dio refugio en el mismo Vaticano y protegió sistemáticamente de todas las acusaciones de las que fue objeto a lo largo de su pontificado.

La pregunta es si el papa aprovechará su viaje a nuestro país para exigir a la Iglesia Mexicana hacer el mea culpa por su omertá y complicidad con Marcial Maciel y si le exigirá a sus jerarquías tomar distancia del fundador de la Legión. Así como crear una comisión para investigar sus abusos y los abusos sexuales cometidos por sacerdotes en México.

República de las Bananas

Por Eduardo Lliteras Sentíes

Las imágenes, las fotografías, los vídeos, revelan con total franqueza el país que somos: brutal, sanguinario, carnicero, sin ley.

En ningún país del mundo, que se precie de ser mínimamente democrático, se puede ejecutar a mansalva a dos estudiantes, aunque obstruyan una carretera o tomen una gasolinera e inclusive la quemen. Para evitar o disolver las protestas sociales, existe, antes que nada, el trabajo político, la negociación, la atención a las legítimas demandas de la población civil y claro, el uso racional de la fuerza, por parte del Estado.

Sin embargo, peor aún ha sido la lentitud o de plano la omisión, de la clase política nacional, en condenar el asesinato (sí, asesinato) de los dos jóvenes en Guerrero, de la Normal Rural de Ayotzinapa. El silencio de lápida, desde Los Pinos hasta los candidatos o gallos y gallinas (con muchos huevos, según dicen) respecto al uso delincuencial de la fuerza del Estado, revela el ominoso diseño represor del que forman parte todas las fuerzas políticas del país, al no deslindarse y condenar sin tapujos, la matanza.

Militares, policías federales, policías estatales, judiciales y toda una multitud de rifles apuntaron y dispararon contra estudiantes, a los que se puede criticar por sus métodos, quizá, pero de ninguna manera justificar su ejecución.

Tiros en la cabeza o por la espalda, así fueron asesinados los dos estudiantes, que no portaban ni rifles ni lanzaban granadas a la multitudinaria fuerza del llamado “Guerrero Seguro”.

En el colmo de la burla, del cinismo, las autoridades sembraron metralletas en las manos de los estudiantes -aunque fuera sólo en los dichos, ya que las fotografías muestran a hombres vestidos de civil, del lado de las fuerzas policiacas, disparando a mansalva-. Se observa también a policías arrojando piedras, apuntando con sus metralletas a altura de hombre, desnudando a los jóvenes, quitándoles camisetas y zapatos. Se puede ver en las fotos, los cadáveres tirados en la carretera federal escurriendo un río de sangre, bajo el inclemente sol de la patria ensangrentada. Esas imágenes, las pudimos observar con el silbidito de la propaganda gubernamental federal de fondo, a manera de burla macabra.

Ese es el México de la transición a la democracia que no fue y que no será, ya que ante el creciente malestar por el hambre, el desempleo y la burla de los aumentos de sueldos, se responderá a balazos. Ese es el mensaje.

En México, ya se sabe, la vida no vale nada, como dice la canción. Esa es una tradición que no ha cambiado, ni cambiará, cuando escuchamos con estupor y preocupación a una candidata, calificada de gallina ponedora, rugir con voz amenazante que ella no tiene miedo y que sí le entra a los balazos que cunden por el país.

La matanza de los estudiantes, además, tuvo lugar en el simbólico día de la llamada Virgen Morena, sacrosanta fecha para muchos millones de mexicanos, escogida por la candidata gallina (Vázquez Mota, según la calificó Xóchitl Gálvez) para ungirse precandidata panista. Ese mismo día, mataban a los dos estudiantes, mientras el clero guardaba silencio.

POST DATA:

Desde Roma, allá en la Plaza de San Pedro, entre la columnata de Bernini, bajo la cúpula diseñada por Miguel Ángel y ante la fachada erigida por Maderno, el papa anunció que vendría a México. ¿Hasta allá habrá llegado el rumor de balas de Guerrero? Lo sabremos el día que pise tierra mexicana el pontífice. Por lo pronto, Marco Politi, vaticanista, biógrafo del papa, nos dijo que es necesaria una comisión que investigue los casos de pederastia, de abusos sexuales cometidos por sacerdotes, en México. Concordamos, plenamente.

www.infolliteras.com

Vaticanerías

Por Eduardo Lliteras Sentíes.
Benedicto XVI viajará a México. En un inicio se pensó que Yucatán y el sureste podrían ser la meta del primer viaje del pontífice a nuestro país. Pero todo indica que viajará al norte y a Guanajuato en particular, ya que la capital está descartada de antemano por su altitud.
En realidad, no cabe esperar gran cosa del primer, y seguramente único viaje del papa alemán a México, por varias razones. La primera de ellas, es su personalidad y su salud. Como señala en el ilmondodiannibale.it Riccardo  Cristiano, “los viajes del papa Benedicto XVI son menos frecuentes y sobre todo, más breves, mucho más breves de los viajes de Juan Pablo II”.
Según Cristiano, “los problemas de adaptación del papa, un anciano señor muy ligado a sus hábitos cotidianos” y cada día más débil, limitan sus desplazamientos. Cristiano pone de ejemplo el reciente viaje del papa a Benin, en África, donde los organizadores se encontraron con el constante dilema del actual papado: Qué cosa descartar del viaje para hacerlo menos incómodo y enfadoso para Ratzinger. En efecto. En Benín el papa leyó una exhortación contra el esclavismo moderno, pero en lugar de acudir, como habría hecho Wojtyla, al lugar simbólico más importante en la ciudad de Ouidah, prefirió leerla desde una basílica a pocos pasos. La histórica Ouidah fue la puerta de embarque en siglos pasados de muchos de los millones de esclavos negros traficados por los europeos a América y a las Antillas.
En dicha ciudad existe un monumento llamado la Porte du Non retour (la puerta del No retorno) donde eran embarcados los africanos secuestrados por los esclavistas, cuyo destino era morir en alta mar o en alguna plantación en las américas.
Benedicto habló sobre esta puerta, pero en lugar de poner un pie en dicho lugar simbólico, leyó su discurso desde la basílica de la Inmaculada Concepción de María, ubicada a pocos pasos. “Pecado que el papa desaprovechó la oportunidad para visitar brevemente dicho lugar”, señala Riccardo Cristiano.
El mediático Juan Pablo II, habría hecho exactamente lo opuesto.
Este ejemplo, es todo un botón de muestra de la crisis del actual papado.
Así es. En realidad Benedicto XVI no sólo es poco aficionado a los viajes, sino que tampoco gusta de relacionarse ni de conversar con mucha gente. Es decir, vive en su torre de marfil teológica, en los Palacios Vaticanos.
En privado, el papa puede ser definido, “cuando prescinde de su timidez, como un hombre simpático y con sentido del humor” afirma el vaticanista Marco Politi, autor de numerosos libros sobre la materia y quien recientemente publicó en Roma el libro “Joseph Ratzinger, la Crisis de un Papado”, editado por Laterza. A Politi lo conocemos hace muchos años, desde nuestros tiempos de corresponsal en Roma y en el Vaticano, y como explicó durante la presentación de su libro, el papa alemán dijo en alguna ocasión que la iglesia universal no podía ser gobernada como una monarquía. Pero, en la práctica, ni los cardenales ni el Colegio Cardenalicio han sido convocados con la regularidad necesaria ni involucrados en la toma de decisiones transcendentales, explica Politi.
Además, Ratzinger, a diferencia de Wojtyla –quien se reunía con unas 500 personas al año y recibía a dos o tres personas diarias que le transmitían información sobre lo que sucedía en el mundo, dossieres, ideas, peticiones, elementos de información– no recibe a casi nadie, lo que se traduce en un inmenso vacío informativo sobre lo ocurre en el planeta. Y en la Iglesia. Con este vacío se apresta a venir a México. (Continuará)

Por Eduardo Lliteras.

En la antigua Roma, la guerra era utilizada por los Patricios para
cohesionar y cesar las disputas internas y los reclamos de justicia social, que surgían entre la plebe.
De esa vieja y milenaria artimaña se han seguido valiendo los gobernantes del mundo de hoy y de ayer. No hay nada nuevo bajo el sol, diría alguno.
En nuestro país, se apela a la unidad, un día sí y otro también, con el
pretexto del enemigo llamado delincuencia organizada. Con dicho pretexto se busca descalificar a las críticas y a los cuestionamientos, de una guerra usada con fines políticos y claro, económicos, ya que es muy redituable para diversos sectores allende el Bravo y en México.
Ya lo dijo el secretario de Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza, durante una gira por Yucatán acompañado por la gobernadora del Estado: el próximo presidente de la República tendrá que continuar con la presente guerra contra el narcotráfico.
De no hacerlo, advirtió, los cárteles del narcotráfico terminarían dominando al país.
Las definiciones políticas externadas en Yucatán por el militar llamaron la atención de los analistas. Como señaló Julio Hernández López en La Jornada “van encaminadas a ser atendidas por quien corresponda, más allá de nombres o partidos políticos: gane quien gane en 2012, ni treguas ni pactos”.
El secretario de Marina “no utilizó el recurso natural de acogerse a lo que su mando civil supremo decidiera en temas sobre los que usualmente no se manifiestan en público los jefes del Ejército ni de la Marina. Incluso fue más allá del término de su propio encargo y de quien lo colocó allí, al manifestarse en pro de una continuidad transexenal que obligue al siguiente mandatario” mexicano a persistir en una estrategia que ha cubierto al país de muerte, violencia e inseguridad para los ciudadanos.
Pero, ya se sabe, que en estos diseños de la política de seguridad interna nada contamos los ciudadanos. Las decisiones ni siquiera se toman en Los Pinos, sino en Washington, en el Pentágono, de donde coincidentemente con Saynez se han elevado voces advirtiendo de los supuestos riesgos de que nos convirtamos en un Estado “narco terrorista”.
La potencia estadounidense necesita justificaciones para un nuevo conflicto externo, ahora que se agota la guerra en Irak y en Afganistán, y que la crisis y la indignación social crecen en Wall Street. Sólo la guerra en Irak costó a los Estados Unidos 256 millones de dólares al día. La friolera de 823 mil millones de dólares, como señala la revista Mother Jones. Y ese dinero será pagado por los contribuyentes yanquis, los que se están sublevando.
Empresas como la Halliburton y otros contratistas privados fueron los
beneficiarios de la guerra. Y hoy juegan por tajadas del jugoso mercado mexicano de la guerra, del petróleo y el gas. El cóctel preferido de las transnacionales de la muerte.
Las guerras, no se olvide, son negocios. Y estrategia para apoderarse de recursos, territorios y pueblos.
Libia es un excelente ejemplo del nuevo modelo de intervención, según Obama. Menos costosa en términos financieros y humanos, para la potencia. La sangre la ponen los lugareños armados por las potencias, guiados y entrenados por fuerzas infiltradas.
El petróleo, el uranio y el control geopolítico, fueron las razones tras la
intervención armada. Ahora, Libia se balancea ante el báratro. Tribus armadas controlan el territorio y las ciudades. Y el integrismo islámico, ya amenazó con imponer la Sharia, la ley islámica en el país. Ojo, porque ese modelo ya está siendo aplicado, con traje de charro, en
México.
www.infolliteras.com
infolliteras@yahoo.com.mx

República de las Bananas

Por Eduardo Lliteras Sentíes.
Por órdenes de Josefina Vázquez Mota entró Ana Rosa Payán, a su equipo de campaña en Yucatán, hasta ahora en manos de la senadora Beatriz Zavala. En realidad, la ex consejera del INAIP, preparó el terreno de su regreso a la política desde su salida del PAN en 2007 y desde el Instituto de Acceso a la Información Pública, en el que, también hay que decirlo, se desempeñó con gran esfuerzo y profesionalismo, aunque a la luz de los recientes acontecimientos, podría dar lugar a cuestionamientos.
Vázquez Mota y Ana Rosa Payán tienen muchas cosas en común. Comparten sus nexos con el mundo empresarial y su amor por la política y los negocios. Vázquez Mota fue directora general de pinturas Comex y Ana Rosa inclusive ha incursionado en la hotelería como copropietaria de un hotel en la zona de Altabrisa además de los negocios familiares como las tiendas Aurorita y un Oxxo.
Vázquez Mota, además de asesora de la Coparmex y de la Concanaco ha estado también vinculada a organizaciones ultra conservadoras, como la agrupación política nacional Coordinadora Ciudadana (Proceso, Los Aspirantes, agosto de 2011) y El Yunque, el que “aparentemente la impulsó y respaldó para ser diputada federal en la LVIII Legislatura (2000-2003)”, según afirma Jesusa Cervantes. Precisamente a Ana Rosa Payán se la vincula también con El Yunque, y por lo menos se conoce su cercanía con Manuel Espino (otro que dejó el PAN porque le cerraron también el paso a sus aspiraciones), líder yunquista, como ha señalado el escritor Álvaro Delgado. Pero además de estos nexos ideológicos, ambas comparten una amplia trayectoria en el PAN, instituto político en el que han dejado huella. En el caso de Vázquez Mota ha sido diputada, titular de la Sedesol con Fox y secretaria de Educación Pública con Calderón así como lideresa de la fracción del PAN en el Congreso de la Unión.
Ana Rosa Payán fue diputada en 1988, presidenta municipal de Mérida en dos ocasiones, presidenta del PAN, senadora y directora del DIF con Fox en 2006. En la conferencia de prensa en la que Ana Rosa Payán fue presentada por Beatriz Zavala como “operadora de las redes ciudadanas” de la campaña presidencial de Vázquez Mota, la senadora rechazó la lectura que hicimos del eslogan la “hija obediente” de Josefina. Como se recordará, Felipe Calderón hizo campaña con el tema ranchero del “Hijo desobediente”. Preguntamos si el eslogan de Josefina Vázquez Mota era una manera de marcar diferencias con Calderón y un retorno a las fuentes del panismo, en clave ultraconservadora.
Beatriz Zavala rechazó dicha lectura política con cierta molestia. Pero detrás de los eslóganes hay mucho más de lo que se piense: no sólo el enfrentamiento de El Yunque con Calderón y su gabinete, la reciente expulsión de Espino del PAN, sino también, no se olvide, el despido de Vázquez Mota de la secretaría de Educación Pública, de forma inopinada.
En efecto. Julio Scherer García recuerda en su libro “Historias de Muerte y Corrupción”, el shock de Vázquez Mota luego del anuncio de su “renuncia”, en un acto público y sin aviso previo: el presidente Calderón prescindió “públicamente de Josefina Vázquez Mota como titular de Educación Pública. La señora, sorprendida, desarmada interiormente, estuvo cerca de la pérdida de la conciencia. Hubo de acercársele una silla para prevenir un espectáculo doloroso”.
Josefina y Ana Rosa comparten también las traiciones del neopanismo. Y van por la reivindicación. Cuidado.
Post Data:
Un grupo de abogados, periodistas, académicos, defensores de derechos humanos y miembros de la sociedad civil denunciarán ante la Corte Penal Internacional en La Haya a Felipe Calderón, a sus altos mandos militares y civiles, así como a los narcotraficantes que atacan a nuestra sociedad, por crímenes de guerra y de lesa humanidad. infolliteras@yahoo.com.mx

República de las Bananas

Bomberazo de Ana Rosa Payán a la campaña de Josefina

Por Eduardo Lliteras Sentíes.

Por órdenes de Josefina Vázquez Mota entró Ana Rosa Payán, a su equipo de campaña en Yucatán, hasta ahora en manos de la senadora Beatriz Zavala. En realidad, la ex consejera del INAIP, preparó el terreno de su regreso a la política desde su salida del PAN en 2007 y desde el Instituto de Acceso a la Información Pública, en el que, también hay que decirlo, se desempeñó con gran esfuerzo y profesionalismo, aunque a la luz de los recientes acontecimientos, podría dar lugar a cuestionamientos.

Vázquez Mota y Ana Rosa Payán tienen muchas cosas en común. Comparten sus nexos con el mundo empresarial y su amor por la política y los negocios. Vázquez Mota fue directora general de pinturas Comex y Ana Rosa inclusive ha incursionado en la hotelería como copropietaria de un hotel en la zona de Altabrisa además de los negocios familiares como las tiendas Aurorita y un Oxo.

Vázquez Mota, además de asesora de la Coparmex y de la Concanaco ha sido también vinculada a organizaciones ultra conservadoras, como la agrupación política nacional Coordinadora Ciudadana (Proceso, Los Aspirantes, agosto de 2011) y El Yunque, el que “aparentemente la impulsó y respaldó para ser diputada federal en la LVIII Legislatura (2000-2003)”, según afirma Jesusa Cervantes. Precisamente a Ana Rosa Payán se la vincula también con El Yunque, y por lo menos se conoce su cercanía con Manuel Espino (otro que dejó el PAN porque le cerraron también el paso a sus aspiraciones), líder yunquista, como ha señalado el escritor Álvaro Delgado.

Pero además de estos nexos ideológicos, ambas comparten una amplia trayectoria en el PAN, instituto político en el que han dejado huella. En el caso de Vázquez Mota ha sido diputada, titular de la Sedesol con Fox y secretaria de Educación Pública con Calderón así como lideresa de la fracción del PAN en el Congreso de la Unión.

Ana Rosa Payán fue diputada en 1988, presidenta municipal de Mérida en dos ocasiones, presidenta del PAN, senadora y directora del DIF con Fox en 2006.

En la conferencia de prensa en la que Ana Rosa Payán fue presentada por Beatriz Zavala como “operadora de las redes ciudadanas” de la campaña presidencial de Vázquez Mota, la senadora rechazó la lectura que hicimos del eslogan la “hija obediente” de Josefina. Como se recordará, Felipe Calderón hizo campaña con el tema ranchero del “Hijo Desobediente”. Preguntamos si el eslogan de Josefina Vázquez Mota era una manera de marcar diferencias con Calderón y un retorno a las fuentes del panismo, en clave ultraconservadora.

Beatriz Zavala rechazó dicha lectura política con cierta molestia. Pero detrás de los eslóganes hay mucho más de lo que se piense: no sólo el enfrentamiento de El Yunque con Calderón y su gabinete, la reciente expulsión de Espino del PAN, sino también, no se olvide, el despido de Vázquez Mota de la secretaría de Educación Pública, de forma inopinada.

En efecto. Julio Scherer García recuerda en su libro “Historias de Muerte y Corrupción”, el shock de Vázquez Mota luego del anuncio de su “renuncia”, en un acto público y sin aviso previo: el presidente Calderón prescindió “públicamente de Josefina Vázquez Mota como titular de Educación Pública. La señora, sorprendida, desarmada interiormente, estuvo cerca de la pérdida de la conciencia. Hubo de acercárcele una silla para prevenir un espectáculo doloroso”.

Josefina y Ana Rosa comparten también las traiciones del neopanismo. Y van por la reivindicación. Cuidado.

Post Data:

Un grupo de abogados, periodistas, académicos, defensores de derechos humanos y miembros de la sociedad civil denunciarán ante la Corte Penal Internacional en La Haya a Felipe Calderón, a sus altos mandos militares y civiles, así como a los narcotraficantes que atacan a nuestra sociedad, por crímenes de guerra y de lesa humanidad.

infolliteras@yahoo.com.mx