Por Carmen Garay.

La “inminente” reforma a 16 artículos de nuestra constitución, si el proceso legislativo sigue su curso, sólo será posible cuando la mayoría de los congresos estatales lo hayan aprobado. Congresos con apabullante mayoría priísta, como en la Cámara de Senadores, con el presidenciable Manlio Fabio Beltrones y nuestro mayan factor, Jorge Carlos Ramírez Marín presidente de la Cámara baja.

No creo que sea prematuro pensar en el lobbying intenso que ha hecho por fin el gobierno federal para destrabar la mentada reforma política cuya paternidad desmerece en importancia ante el peso de la operación priísta para posicionarse como “los buenos” de la película.

Unos buenos bastante acostumbrados a vender muy cara su colaboración política, ante un ejecutivo federal panista apático y desangelado que ahora viene a descubrir la necesidad de inaugurar las obras que financian los recursos federales y que suelen adjudicarse una y otra vez los gobernadores priístas.

Como ejemplo tenemos la visita relámpago de Felipe Calderón este lunes, no uno cualquiera, sino de Pascua, para decir que su presencia se requiere “y más cuando se trata de entregar una obra tan importante para la gente pobre, como (…) una subestación que es posible gracias al esfuerzo de la Comisión Federal de Electricidad y, en particular, al Programa de Infraestructura Básica para la Atención de los Pueblos Indígenas del Gobierno Federal, a través de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.”

Si las visitas no pueden ser más frecuentes, sí veremos desplegados y deslinde de recursos, además de los llamados cacareos de quién puso el dinero, a qué programa obedecen. Lo mismo que nos preguntamos sobre los Informes Ciudadanos de Ivonne Ortega o eventos como “Yucatán Moda Nextel 2011” en la Quinta Montes Molina.

Lo cierto es que otra vez a menos de una semana de que termine el Periodo Ordinario de Sesiones, aparecen Concertasesiones para concretar una reforma política que ni más ni menos abriría la puerta a candidaturas ciudadanas y, eventualmente a un aire nuevo al Poder Legislativo, sin descartar el riesgo de una lluvia de legisladores estilo Godoy, Juanitos, Telebancadas o uno que otro delincuente de cuello blanco.

Hoy más que nunca es tiempo de que las Organizaciones no gubernamentales y los ciudadanos asumamos una responsabilidad más amplia en la vida política del país y nos informemos en diversas fuentes. Según se ve, en vísperas de las elecciones de 2012, el PRI resultará el más favorecido, pues ante la opinión pública, gracias a sus “buenos oficios ” y la retórica de la cual son maestros, tendremos reforma política, como en su momento dijeron que Calderón les debe su toma de posesión en San Lázaro.

Gobierno esdrújulo

Por Carmen Garay.

La ociosidad, dicen, es la madre de todos los vicios, pero a mí me ha sentado muy bien tener el tiempo para revisar y aprender de los demás, de las famosas y apocalípticas redes sociales en las cuales se exhiben las facultades pero también las miserias de quienes espontáneamente “hablan”  en la red… y hablan y hablan y hablan.

El tiempo y el espacio son dos factores clave para ponderar el habla de las redes sociales.  La cantidad de mensajes de algunos personajes políticos, no sólo los erige  trending topic, sino también nos  lleva a cuestionar ¿cómo lo hacen? ¿a qué hora? Están gobernando y reflejan en la red algunas preocupaciones y ocupaciones o ya son fanáticos de la tecnología 3G (que nosotros les pagamos, por cierto) y  hacen visibles en estos medios los asuntos de interés público y también cuestiones de carácter personal que no nos interesan.

Sin embargo, el servidor público que tuitea sí nos importa mucho, cada vez más, sobre todo cuando comenzamos a percibir una espiral de violencia simbólica en la que más y más ciudadanos y algunos medios están inmersos. Unos a favor del personaje otros en contra, y cualquier pretexto es bueno para proferir desde descalificaciones hasta zaherir. ¿Qué hacer entonces? Las mismas redes permiten mantener privacidad en las comunicaciones que el usuario desee. La moderación debe imperar en los gobernantes, so pena de volverse esdrújulos: déspotas, fanáticos de la farándula, protagonistas de escándalos y ridículos cibernéticos y mediáticos.

Medios agudos

La ética periodística debe autorregular a los medios y la prensa: con libertad de expresión, no libertinaje para difamación; oportunidad, no oportunismo; reportear, no “cachar” mensajes de redes sociales; con clara perspectiva de género, ni misóginos ni misántropos.  Y que se apeguen a los cánones ¿quién lo dijo, dónde, cuándo, por qué, para qué? Algunas declaraciones fuera de contexto son VENENO PURO. Y no todos pueden identificar el tufo a manipulación de una cita o frase descontextualizada.

Sociedad grave

Mientras esto sucede, la sociedad está más grave que nunca: débil, inmóvil, manipulable, clientela de populistas y demagogos.

Ejercicios simples de semiótica

Por Carmen Garay.

Las comparaciones no son ociosas siempre. Me parece hilarante el paralelismo forzado que ciertos grupos pretenden establecer entre Libia y México. Pero puede ser muy ilustrativa la búsqueda de denotaciones y connotaciones para reconocer que nuestra incipiente democracia, no nos exenta de reminiscencias autocráticas o intentonas populistas que rondan en el imaginario colectivo.

Campañas y slogans

A propósito de distinciones, la campaña más reciente del gobierno de Yucatán “No importa de donde vengas…” refiere implícitamente a esa  tipología tan arraigada, tan coloquial y en muchos casos utilizada peyorativamente  para distinguir “yuca”, “de aspecto fuereño”, “yucahuach”, “huach”, “chilango”… Si la sustituimos por “No importa de qué religión seas” “No importa qué preferencia sexual tengas…” “No importa de qué sexo seas” “No importa de qué partido eres…” Si no importa, ¿por qué se menciona? ¿Por qué se discrimina?

Una de tantas campañas publicitarias del gobierno federal dice que “El gobierno del Presidente  ha logrado…”  Es tanto como decir que “El gobierno de la alcaldesa…”, “La gobernadora ha exentado…” Nuestros mandatarios no son monarcas, ni Dios los ha ungido, aunque tal pareciera la pretensión de estos lemas  “imperiales”. La frase da cuenta del egocentrismo y el propósito de rendir culto a la personalidad de Felipe Calderón e Ivonne Ortega, según se trate. 

Decretos

Si los lemas anteriores no aportan suficiente material para acusar la megalomanía de los gobernantes mencionados, aquí tenemos otra pista: ¡Sí se puede gobernar a decretazos. Los gobernantes dicen que detrás del decreto, existen  largas horas de estudio, asesorías, consultas. Aunque se cuelen “detallitos” sobre su costo al erario, todo sea “en aras del bien común”. La clave de un buen decreto, es la dosis imprescindible de demagogia y  pizca de populismo, mezclado con el momento preciso y precioso de “obsequiarlo a los súbditos”, puede incluir previas declaraciones de banqueta para calentar el tema y generar suspenso, aunque el albazo es el estilo que predomina y el espectacular anuncio con voz entrecortada y las lágrimas, también funcionan.

Este 2011, en 14 de febrero Día del Amor y la Amistad, la lección estuvo a cargo de Felipe Calderón. Amor es: “DECRETO por el que se otorga un estímulo fiscal a las personas físicas en relación con los pagos por servicios educativos. (DOF 15 de febrero 2011). Para después, las precisiones acerca de que la educación pública “no se afectará”, aunque esta disposición implica 13 mil millones de pesos menos de recaudación fiscal y no se contempla que  la educación pública reciba un estímulo similar.

Y a propósito de decretos y decretazos, desde el primer momento Ivonne Ortega, dio muestras del estilo que predominaría en su mandato.

Día 1: decretó el programa de Apoyo a Jóvenes con Alto Rendimiento Educativo “COMPARTIR” dado a conocer ¡en la toma de posesión el primero de agosto de 2007! Y para hacerlo más impactante el anuncio de que nuestra mandataria sólo cobraría la mitad de su sueldo y donaría la otra parte a dicho programa. Para después las precisiones acerca de la improcedencia de sólo recibir media paga y la necesidad de hacer los depósitos respectivos personalmente.

o       Por “detalles” así, surge la duda acerca de los análisis previos a la promulgación del decreto. Por ejemplo, en este 2011, en pleno uso de sus facultades y atribuciones, como dicen los promocionales (de su imagen, antes que del decreto) “La gobernadora exentó del pago de la tenencia a las personas físicas”. Aquí el “detalle” fue la publicación de dos decretos el mismo día uno para eximir del pago y otro para condonarlo parcialmente.

o       Por lo visto en esto de los decretos también se vale dar marcha atrás, pensarlo mejor… aunque ni todo un sexenio fue  suficiente para  depurar el que, en mi modesta opinión es “la madre de todos los decretos”, no sólo por su tiempo y forma, sino por el estilo personalísimo del entonces presidente López Portillo. Con mis 12 años apenas me impactó tanto verlo en televisión golpear el atril en su último informe de gobierno. Ahora, lo releo y doy cuenta de la retórica que él volvió todo un arte de decir “todo y nada” tan elocuentemente.

“Renovemos constantemente en la libertad, nuestra voluntad perpetua de justicia para seguir haciendo la revolución, en la revolución, que frente al mundo, otra vez acelera su marcha. México ha vivido, México vive y México vivirá ¡Viva México!”, VI Informe de gobierno de José López Portillo. Con el anuncio del Decreto de expropiación del sistema bancario. 1982.

Por Carmen Garay.

Visión borrosa

Las dos primeras elecciones locales de 2011, Guerrero y BCS, nos dan un ejemplo de la “nueva” generación de candidatos a puestos de elección popular. No son una mezcla perfecta de plataformas de campaña ni idearios, sino alebrijes de la política, con formas y partes inimaginables, multicolores y existencia fantástica.

Atrás ha quedado el candidato “chapulín” que brinca de un puesto de elección popular a otro, el tránsfuga que cambia de partido como de calcetines. El candidato común ha caído en desuso; el candidato que  declina, como en Guerrero, pone en tela de juicio el porqué de los recursos para campañas que no van a ningún lado. ¿Dónde quedaron los recursos? Para qué complicarse si ahora tenemos alebrijes de la política: una parte de un color, otra de otro, entre más partes mejor. ¡Y claro que ganan! La pregunta es ¿a quién obedece la cabeza?

Cruda realidad

Para Carmen

Los medios de comunicación, son poderes fácticos, son aparatos ideológicos del Estado, lección aprendida por MVS, Televisa, Núcleo Radio Mil etc., etc. Pensar lo contrario es ingenuo, decir lo contrario es demagógico y hacer lo contrario, desde un micrófono, requiere de mucho talento, mucha paciencia y menos ego. Victimizarse, sólo sirve para señalar un victimario; es mucho más ético y más útil seguir trabajando y, como bien dijo una colega y amiga, sobrevivir. No tienes que autocensurarte. Pero, para eso, necesitas haber estado ahí, saber dónde estás parado. Información es información, opinión es opinión. Géneros informativos, géneros de opinión.

La crónica de lo ocurrido daba para hilvanar ambos ¿qué pasó? Carmen sabe, porque todo iba bien hasta la “petición formal” a Presidencia de aclarar si Calderón está enfermo o no. ¿Formal? ¿Petición del PT, de AMLO o de Carmen?  Considero que el principal riesgo de los comunicadores, el mayor drama periodístico en nuestros tiempos no es la censura, sino la corrupción de nuestra labor.

Por Carmen Garay.

Hace un año, por estas fechas, comentaba sobre el terrible precio de la transparencia en Yucatán y en México, los sueldos y aumentos de consejeros o comisionados que hacen palidecer a muchos, sobre todo si consideramos lo lejos que estamos realmente de saber cómo se gasta el dinero público.

También por estas mismas fechas hice referencia sobre lo reprochable que resultó conocer que una consejera ciudadana del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública (Inaip) buscara el regreso al PAN, como si el órgano de transparencia fuera representativo no de la sociedad civil sino de partidos políticos.

La autonomía de los institutos de transparencia, y de sus miembros son una valiosa posibilidad de que tengamos “cuentas claras” y “entre más transparente mejor”-simples slogans. Recordemos también que las instancias de información pública deben velar por la protección de datos personales, discusión más que pertinente en esta coyuntura de las cédulas de identificación.

La condición eminentemente ciudadana de los miembros de los institutos de transparencia, debe ser garante de su imparcialidad al momento de exhibir las cuentas, no los cuentos, de autoridades municipales y estatales, partidos políticos y todo aquel que reciba dinero público.

Por ello, era preciosa la oportunidad de renovar a uno de los tres consejeros del Inaip, tres, para no generar empates, tres para que alternando la presidencia se erradiquen vicios o tentaciones de desvirtuar la altísima responsabilidad de exhibir malos manejos, sea quien sea, sin solapar -tampoco perseguir-, servidores públicos.

Esa oportunidad la tuvo muy presente la gobernadora para tender un puente con un representante del sector empresarial, bien por ella en plena crisis de su interlocución con empresarios agraviados por los gravámenes. Depende de nosotros no olvidar que consejeros y gobernadora incluidos, son servidores públicos y que nosotros los ciudadanos de a pie tenemos la obligación, sí la obligación, de llamarlos a cuentas y, si es el caso, denunciar y exhibir sus excesos.

Recordemos, además, que la Ley estipula que en la designación de consejeros la propuesta debe hacerla el ejecutivo mediante una terna al Congreso ¿quiénes más estaban propuestos? ¿La cultura de los tapados, los amigos, los afines, otra vez? ¿Las cuotas de partidos? La discrecionalidad debe erradicarse de tajo. La gobernadora propuso, el legislativo dispuso, con mayoriteo y en fast track, pero cada quien hizo lo suyo según la Ley, claro, para su propio beneficio y ¿nosotros cuándo?

Si la gobernadora designa consejeros a modo, pues pidamos que se cambie la Ley y que recaiga en el Congreso mediante propuestas de organismos civiles. Estoy segura que de las universidades o asociaciones civiles emanaría un consejero menos comprometido con otros intereses que los del ciudadano común y corriente –no negamos que los empresarios sean ciudadanos-, que paga impuestos y sueldos de todo el monstruo burocrático –incluidos festejos y banalidades.

¿Hasta cuándo permitiremos el secuestro en México, de todos, incluidas nuestras representaciones ciudadanas, llámense consejeros ciudadanos o diputados? Recordemos.

Por Carmen Garay.

Soñar no cuesta nada, mucho menos aquí en la tierra donde los sueños se vuelven realidad como en Disneylandia (“pero con cultura” apuntó la gobernadora Ivonne Ortega). Así que, contagiada de ese espíritu que rehabilita, además de los anhelos personales y familiares, tengo sólo tres deseos para este año de Hidalgo, aunque el Bicentenario quedó atrás.

1. Que Felipe Calderón no militarice también a Yucatán y que como “Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas”, resista la tentaciones que pudiera despertarle el ejército en las calles.

2. Que la gobernadora Ivonne Ortega contenga sus ímpetus de festejo para un 4o. Informe Ciudadano y acuda finalmente ante el Congreso local y rinda su propio informe de gobierno, en vez de asistir a los de otros gobernadores.

3. Que los ciudadanos estemos preparados para exigir el cumplimiento de promesas de campaña, como al “presidente del empleo” y “al tren bala yucateco cargado de impuestos”. Abrir bien los ojos al momento del ajetreo político que se avecina por ganar una precandidatura o un lugar en los equipos de campaña, porque los deseos y sueños de la clase política suelen ser nuestras pesadillas. Toco madera.

Pilón:

Ojalá que la próxima vez el “innombrable” mejor hable con Gamboa Patrón por teléfono, como cuando estaba en su gabinete, antes de que las tristemente célebres máscaras de calva y orejas muden del DF y se vendan también aquí.

Carmen Garay y Carlos Hornelas

Por Carmen Garay.

Realmente a cualquiera le puede pasar. Lo dicen las estadísticas del sector salud y laboratorios. “En México, cada 40 segundos ocurre un evento vascular de esta naturaleza, y cada tres minutos se reporta un fallecimiento por este padecimiento.” Imagínese en el máximo de la felicidad, departiendo con amigos, ni más ni menos que en la boda de uno de ellos y, súbitamente sentir que se pierde el control del cuerpo, de lo que se dice y hasta de lo que se piensa. Literalmente, y sin que sepamos todavía cómo fue, mi reloj se quedó marcando las 12:25 hrs. del 24 de julio, la hora de mi infarto cerebral.

Esta Nochebuena, es más significativa para mí por esa razón. Espero que Dios permita que lo reciba en mi corazón y en mi casa. No hay palabras para expresar cuánto sufrimiento conocí en los hospitales del IMSS aquí en Mérida, pero también cuánta esperanza, cuántas historias de éxito y lucha personales. Enfermos que se quedan solos día, tras día y familiares que ven partir a sus enfermos, derrotados por los padecimientos.

Una que otra vez, los procedimientos malhechos, traicionan al de por sí escaso personal y surge la duda si será posible seguir adelante, con dolores pero con vida. Y luego uno se pregunta por quién y para qué se vive, y sólo cuando se está tan solo en el padecimiento, uno puede descubrir que se vive para los demás, para enseñarles, para aprenderles, para hablarles, para compartir las experiencias de vida que puedan ayudar a evitar o mitigar, al menos, tanta pena.

A cualquiera le puede pasar, quedar hemipléjico como yo. No es trágico, las terapias ayudan mucho a recuperar los movimientos, aunque ya nada es igual. Lo verdaderamente  trágico es estar bueno y sano para dañar al prójimo, para solapar injusticias, para calumniar a los demás. Perdí la conciencia de las cosas y obviamente de las noticias casi por tres meses, pero las cosas ya no están igual, sino mucho peor.

¿Para qué me entero de lo que pasa? ¿Por qué quiero enterarme? Si no hago nada, si sigo igual, mejor quedarse desconectado. Pero Dios por algo me quiere aquí, consciente y con una mano  lista para seguir escribiendo, aunque sea muy lento, pero con toda honestidad. 

Feliz Navidad a todos y cada uno que pensó en mí, que pidió a Dios o al cosmos por mi recuperación; gracias y feliz Navidad principalmente a las enfermeras (Marichuchis, Leidy y Gloria, las tengo en mis oraciones) que  bañan, cuidan y platican con tanto enfermo, aprendamos de su vocación para velar por los demás, aunque les paguen tan poco o ¿por cuánto dinero dejaríamos de asistir a nuestras fiestas familiares? ¿Faltaríamos a la Cena de Navidad? Ellas lo hacen. A los cardiólogos  y cirujanos que fueron instrumento de Dios para salvar mi vida, gracias y felicidades, son un orgullo para Yucatán y para el país. No había registro en el mundo de una cirugía a corazón abierto en mis circunstancias.

No importa cuán sucio esté nuestro interior, basta que llegue el Niño Jesús para renovarnos. Démosle posada hoy, recordemos que nació en un pesebre, y su presencia transformará nuestra vida para siempre.

Por Carmen Garay.

De los nuevos enroques en el gobierno de Felipe Calderón, uno nos parece más significativo, más sensible. Si hacemos uso de memoria, podemos afirmar que el cuarto relevo en la Secretaría de Gobernación durante este sexenio, no se fraguó el 4 de julio, con la inusitada victoria de las alianzas entre el PAN y PRD, ni luego de la renuncia de Gómez Mont al PAN a inicios de 2010. La turbulencia en la oficina de Bucareli se gestó  desde las campañas negativas que caracterizaron el discurso del PAN en 2006.

La política interior de México, por si queda duda, ha dado tumbos desde la toma de protesta al Presidente electo, que fue un pequeño avance de la difícil tarea que representaría conciliar, después de descalificaciones, desafueros e intervencionismo presidencial, a las distintas fuerzas políticas y entidades del Estado Mexicano.

Los cambios, los llamados enroques, se dan en todos los niveles y en cualquier momento de los periodos de gobierno. Se trata de esa facultad, plena y sumamente cuestionable en ocasiones, que tienen los mandatarios para decidir agendas y responsables confiables, no tanto para las tareas que correspondan, sino para los propios gobernantes que personalizan la lealtad del servidor público, por encima de la que les merece el bien común y la patria.

Pero no se trata de otro cambio, sino del cambio en la Secretaría de Gobernación, cuya misión es, ni más ni menos que “contribuir  a la gobernabilidad democrática y el desarrollo político de México a través de una buena relación  del Gobierno Federal con los Poderes de la Unión y los demás niveles de gobierno para garantizar la seguridad nacional, la convivencia armónica y el bienestar de los mexicanos en un Estado de Derecho.”

De ninguno de los hombres de Calderón que han pasado por la Segob, puede decirse que tal precepto se haya cumplido. Ya no sólo se duda de los méritos y capacidades de cada uno,  puestos a prueba de fuego en contextos de violencia, catástrofes y crispación política, sino de quien los selecciona y no ha logrado encontrar más allá de su círculo de cuates, al hombre o la mujer que pueda articular tantos cabos sueltos, pero ¿habrá quien pueda hacerlo? Más nos conviene a todos que Blake Mora pueda.

Por Carmen Garay.

Para varios estados del país, apenas el pasado 4 de julio comenzó la alternancia política. Por primera vez en su historia,  millones de mexicanos conocerán un gobierno diferente al octogenario PRI, pero esos cambios “históricos y revolucionarios” –todo lo que ocurra en 2010 tiene ese sino-, se alimentan en buena medida del mismísimo partido tricolor. 

Ex priístas o anti priístas son los discursos que apuntalan a los ganadores en Oaxaca y Puebla, por ejemplo; excesivas referencias y autorreferencias de “ese viejo PRI” que, con la experiencia de los años pero también con su “genio y figura” sigue siendo la primera fuerza política en México. ¿Será que todos somos revolucionarios e institucionales? Buen slogan, o mejor dicho, más atractivo que aquél que nos invita a ponernos en acción, o a ser democráticos.

Pero en ese surrealismo que es México los extremos se unieron y nació una mezcla que, como nos enseñaron en química, integró dos sustancias que mantienen sus propiedades: PAN y PRD. Ya no nos preguntamos si esto es posible en política, ya se pudo. Ahora la pregunta es por cuánto tiempo, con qué repercusiones.

El 4 de julio, vaya coincidencia, nace una nueva patria para los jóvenes que no saben ni reconocen enemistades añejas. Algunos, con el candor de sus casi dos décadas de vida pero con su primera experiencia de votantes, piensan y comentan que los polos opuestos pueden y deben unirse frente a un adversario común –mas no enemigo. Sus referentes, cinematográficos por supuesto, hablan de uniones y acuerdos transitorios para una prueba glorificante que, una vez cumplida, trae la paz  y la esperanza.

Los partidos no son dogmas de fe, son posturas ideológicas que mediante la acción comunicativa establecen puentes para transitar la democracia. Si la mezcla va más allá de la coyuntura electoral y se vuelve el sello de estos nuevos tiempos, qué buena noticia para los que pensamos que la unión de los mexicanos nos hace más fuertes. La alternancia es la mejor auditoría de los gobiernos, pero es decisión exclusiva de los pueblos.

Es indispensable una actitud propositiva, crítica e informada de la sociedad. El cambio por antonomasia, no mejora la calidad de vida de las personas; el cambio gubernamental, de cualquier nivel, puede originar sentimientos revanchistas que terminarán por polarizar nuevamente a la gente.  Hay que reconocer con honestidad los logros de quienes han antecedido, sumarlos al proyecto de gobierno  pero, llegado el caso, con igual honestidad y valor denunciar los excesos que se hayan cometido, más aún,  de ninguna manera cometer los mismos errores. Que la juventud, por principio de cuentas, no cometa el error de suponer que es imposible un acercamiento entre la izquierda y la derecha, que son enemigos acérrimos o que el PRI es el villano favorito.

Por Carmen Garay

En medio de las tragedias, afloran el sentir verdadero y la naturaleza de las personas. Protagonistas del mayor altruismo, o capaces de las más viles acciones; dispuestos a dejar de lado diferencias irreconciliables, o con las mejores intenciones de obtener la mayor ventaja de la situación, por terrible que sea. Los sismos y los huracanes van y vienen, pero el mal sistémico de nuestra sociedad aquí se queda.

México vive su peor tragedia, y no es la muerte de un hombre prominente, sino la de miles y miles de mexicanos que, como héroes o villanos, se están matando entre sí. Las razones de fondo que expliquen esta masacre, con sus más de 25 mil vidas truncadas, no es prioridad. Lo que importa es acabar, lo antes posible, con el referente mediático que expone al Estado como ingobernable, fallido o, cuando menos, altamente corruptible.

Si la visión cortoplacista no fuera tal, veríamos actualmente la mayor inversión para educación, cultura, deporte e investigación que jamás se haya hecho. Serían organización y espacios deportivos, libros, aulas y maestros –no de los que queman patrimonio cultural-, el gasto principal de México. Pero hay quienes todavía piensan que 1% del PIB es “demasiado para investigación” –la UNAM realiza por sí sola la mitad de la investigación que hay en México, y algunos le regatean recursos.

Hoy, vemos a las diferentes fuerzas políticas con alegatos estériles sobre la paternidad del “diálogo constructivo y fructífero”. Y no se trata de quién lo propuso primero, sino de quién efectivamente, con sus acciones, ha propiciado un clima favorable para que tal prodigio sea posible. Hasta ahora,  sólo los medios han hecho valer su poder de convocatoria y fuimos testigos del “milagro” de ver juntos a Ricardo Salinas Pliego y Emilio Azcárraga. Bien por ellos.

En la política mexicana, suponemos, se trata de ideología, de discurso y de visiones diferentes del Estado lo que configura frentes y fracciones. Pero si se trata del mismo Estado, su bienestar y su supervivencia debieran concitar las ideologías más polarizadas, y no ha sido así. Porque la violencia simbólica está a la orden del día, así como la opacidad en las actuaciones partidistas, en las descalificaciones abyectas que tienen como escenario, por ejemplo, la máxima Tribuna del país.

Y ni qué decir de las campañas políticas teñidas de rojo por la ira, por los recursos de origen “inexplicable”, por las grescas entre militantes o, recientemente, por la sangre de algún candidato. A unos cuantos días de que casi la mitad del país tenga su jornada electoral, la sombra del abstencionismo está más presente que nunca porque las condiciones de seguridad para comicios en paz parecen no estar del todo garantizadas. ¿A quién le beneficia esto?

En medio de las tragedias, afloran las plañideras, los parientes del difunto, los dolientes oportunistas, la rapiña. Pero ¡lo que se nos muere es el país! cuando en una ceremonia escolar un alumno de sexto grado llora porque “están matando mucha gente”; cuando un joven que debiera estar en la secundaria, se queda en la calle a expensas de que alguien le haga un encargo para juntar una lana. Pero todavía hay quienes piensan que, lo peor de lo peor, es que la selección de futbol no pasara a cuartos de final. ¡Qué tragedia!