Mérida, Yucatán, a 23 de febrero de 2012.- En la continuación del análisis del Código de la Familia, que fue remitido al Congreso del Estado por los poderes Ejecutivo y Judicial, los diputados de la Comisión Permanente de Justicia y Seguridad Social conocieron del artículo 201 al 398 del mencionado código.

Durante la revisión se dio a conocer que la iniciativa en estudio mantiene las disposiciones que otorgan a las personas unidas en concubinato los derechos y obligaciones correspondientes al matrimonio.

Con objeto de que las normas que regulan el Derecho de Familia no contemplen supuesto alguno que pueda considerarse discriminatorio, en esta iniciativa de ley se omite cualquier distinción entre los hijos o hijas “legales”, es decir, los nacidos dentro del matrimonio y los nacidos fuera del matrimonio, concepto antiguamente utilizado en el Código Civil.

Ante la existencia de métodos científicos cada vez más avanzados, se prevé que la maternidad y la paternidad podrán ser acreditadas por medio de pruebas biológicas, y que éstas pueden ser usadas para acreditar alguna de las hipótesis que presumen la paternidad o la maternidad y también en los casos en los que se contradiga la paternidad de un supuesto descendiente no nato, siempre que las pruebas biológicas a las que pudiera recurrirse, no pongan en riesgo la vida del feto ni de la madre.

De igual manera, para fortalecer el derecho a la igualdad que existe entre los hombres y las mujeres, se incorpora en el Capítulo relativo al “Reconocimiento de los hijos o hijas”, una disposición que no tiene precedentes en la legislación nacional, mediante la cual se otorga a los progenitores, el derecho para decidir el orden en que se colocarán los apellidos a sus hijos o hijas en el acta de nacimiento, es decir, se les concede la potestad de acordar en común o de manera individual, si el apellido paterno o el materno será el que se ubique después del nombre o nombres de pila de su hijo o hija y se remite a la ley del Registro Civil, el establecimiento de los requisitos para los casos en que el reconocimiento lo realice un sólo progenitor.

En cuanto al tema de niñas, niños y adolescentes, se disponen reglas especiales de protección a partir de su condición etaria, por lo que en los títulos denominados, “Patria Potestad”, “Custodia y Convivencia” y “Adopción”, se instituyen normas que se basan en el interés superior que corresponde a las niñas, niños y adolescentes, para que en todo momento, se respete su derecho de ser escuchados y de emitir su opinión en las controversias o juicios en los que intervengan.

Además, se reitera expresamente el derecho constitucional que tienen las niñas, niños y adolescentes, de convivir con ambos progenitores y por tal motivo en el Capítulo destinado a la “Convivencia”, se determina que el régimen de convivencia con sus progenitores, cuando éstos se encuentren inmersos en conflicto, debe definirse por convenio o resolución judicial, pero siempre atendiendo y considerando la edad de la niña, niño o adolescente; su actividad escolar, si la tuviere, así como sus condiciones y necesidades particulares.

En esos casos, el juez debe garantizar una sana comunicación paterno-filial, ordenar que la convivencia entre el progenitor no custodio y los hijos o hijas se realice fuera del domicilio de los éstos o, en su defecto, se lleve a cabo a través de algún centro especializado, ya sea por medio del sistema de entrega-recepción de la niña, niño o adolescente o bien, que la convivencia sea en propio centro, convivencia que será supervisada por personal capacitado para ello.

Otra innovación que incluye en esta Iniciativa, es la relativa a la integración a una vida en familia de niñas, niños y adolescentes expósitos, abandonados o en situación de violencia medida que se propone a fin de procurar que, la medida de lo posible, se vayan integrando y participen de una vida familiar. Para ello, se otorga la obligación a la Procuraduría de la Defensa del Menor y la Familia, de brindarles resguardo y protección, hasta en tanto se les incorpora a la vida en familia.

Antes de concluir la sesión, el presidente de la Comisión, Carlos Pavón Flores (PRI) afirmó que se han recepcionado un gran número de propuestas, incluidas ya en un cuadro comparativo que se les presentará  a los diputados, con el objeto de que lo estudien  y señalen las modificaciones necesarias.

Estuvieron presentes, los diputados presidente, Carlos Pavón Flores; vicepresidente, René Tun Castillo; secretarios, Lizbeth  Medina Rodríguez y Omar Corzo Olán; vocales, Martha Góngora Sánchez, Efraín Rivero Euán y Patricia Carvajal Remis.

También, participaron los legisladores Nancy Carolina Rosado Fernández (PRI), y Hernán Henry Hernández Sosa (PRI).