Por José Luis Preciado

 Sobre la carretera Mérida-Progreso a la altura del entronque a Dzityá circulaba una camioneta sin la placa delantera, la policía de inmediato le hizo la señal para que se detuviera, Álvaro Cervera en lugar de obedecer aceleró el vehículo, y a partir de allí comenzó una loca carrera de más de 50 kilómetros, que terminaría cuando un balazo le quitó la vida.

Sólo los policías saben qué fue lo que pasó, eran casi las dos de la mañana cuando paró la camioneta ya con las llantas desinfladas en el último retén rumbo a Chicxulub Puerto, retén que ya no pudo brincar, para ese entonces todos los códigos de seguridad estaban activados, iban diez patrullas detrás del personaje que escapaba. 

Las redes sociales se movieron con todo tipo de comentarios, la mayoría en tono descalificatorio hacia la policía, frases como “¿No que estaba bien preparada la policía?”, “¿Así actúan los policías de Yucatán?”, “Hay otros métodos para detener un vehículo”, entre muchas más.

Sin embargo, no podemos dejar de lado la idea de que todo conductor que no acate las normas corre graves riesgos, y no precisamente con la policía, ya que puede estrellarse contra un muro, salirse de la carretera o peor aun, echarle el vehículo encima a otras personas. A esa velocidad el auto era una bala que no respetaba nada, quizás la hora evitó una drama mayor, pero supongamos que la policía no actuara y en efecto el conductor atropellara a una familia, matara a un policía, se metiera con todo y su pesada unidad a una casa donde duerme gente o muchas otras cosas que pudieran ocurrir con una conducta tan temeraria… ¿Qué diríamos de la policía? “No hizo su trabajo, lo hubieran detenido como sea”, etcétera.

Ocurrió lo peor para el conductor, algo con lo que de seguro no contaba, que un balazo lo parara en seco, de veras que es lamentable, hay policías detenidos y uno de ellos -de seguro el más nervioso- jaló el gatillo y acabó con la huida de Cervera.

No cabe duda, se trata de un conflicto ético, un policía al que le exigimos que actúe y ahora lo mandamos a la cárcel por el resultado, un conductor que no obedeció y murió por ello.

Siempre habrá quien diga que la policía hizo su papel con todo y el nerviosismo y otros que se trató de un vil crimen.

Por Tomás Martín.

Hace pocos días, terminó el proceso para elegir al candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la alcaldía de Mérida, con un resultado que para muchos resulto sorpresivo, que pero que para mí, en lo personal, no lo fue tanto.

Ganó pues quien hizo una mejor y más agresiva campaña, quien actuó con mucho más ambición y quien se supo convencido de que por primera vez en muchos años el PAN yucateco tendría una elección verdaderamente democrática con la participación de los llamados adherentes, esos que cada vez se ven más ajenos a los añejos y viejos liderazgos panistas que hoy parecen más un lastre que un verdadero capital político para ese partido.

Renán Barrera Concha hizo lo que tenía que hacer y su contrincante, la senadora Beatriz Zavala Peniche, simple y sencillamente no quiso o no pudo entender el momento electoral que vivía. Desde el principio se le vio titubeante, ajena y muy desconectada de lo que sucedía a su alrededor.

Decía don Víctor Cervera Pacheco que un buen político es aquel que sabe “leer el momento”; doña Beatriz simple y sencillamente no supo leerlo o leyó otra cosa y pues los resultados están a la vista.

En seis años la carrera política de Zavala Peniche no da la apariencia de ser para nada la más próspera, pues de ser nada más y nada menos que la titular de la Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno de Felipe Calderón, hoy regresa al Senado a cumplir con su periodo con un par de dolorosas derrotas electorales a cuestas.

En fin, hablar de lo que dejó de hacer la señora podría llevarnos muchas letras y no es el objetivo de esta colaboración.

Quedan pues definidos los caminos, por un lado Barrera Concha y por otro Nerio Torres Arcila, quien abanderará la causa del Partido Revolucionario Institucional que busca mantenerse en el Ayuntamiento de Mérida, justa que se antoja muy complicada para el político tricolor.

Está de más decir que el Gobierno del Angélica Araujo Lara, nada tiene que ver con ese dicho de que es pura “miel sobre hojuelas”, sin duda ha sido una administración polémica y que ha dividido radicalmente las opiniones sobre sus resultados y logros.

Y pues no lo digo yo ni es una suposición mal fundamentada, sin duda, la percepción ciudadana del Gobierno de la arquitecta hicieron que de ser la candidata “natural” para suceder a Ivonne Ortega Pacheco en el Palacio de Gobierno, tuviera que luchar con uñas y dientes para poder encabezar la fórmula que el PRI postulará para el Senado, pues según las malas y buenas lenguas, hasta esa posición le querían tumbar.

La carrera por el Senado no es para Angélica Araujo una aspiración, sino simple y sencillamente una estrategia.

Pues bien, como le dije a Nerio cuando lo vi hace unas semanas en el programa Agenda Fórmula que se transmite los sábados por el 94.5 de FM, lo más difícil no fue haber ganado la postulación del PRI, sino que será ganar la elección de Mérida.

El votante meridano ya probó pues la alternancia, aparentemente sabe ya de contrapesos políticos y sin duda Renán Barrera es un tipo carismático que no aparenta ser un rival muy sencillo de vencer, pero bueno uno dice una cosa y las circunstancias a veces suelen ser otras.

El caso es que Nerio tendrá que cargar con las facturas políticas que hereda de la actual administración, y seguramente el PAN centrará todos sus esfuerzos electorales en los errores y desaciertos de Araujo Lara.

Tendrán pues que buscar y vender muy bien los aciertos, que desde mi perspectiva sí los hay, yo no creo que el Gobierno de Araujo Lara haya sido el peor de todos los tiempos, para nada, los ha habido mucho peores y en todo caso también tuvo importantes logros que no supo vender muy bien y que aparentemente se vieron opacados  por sus malas decisiones que también las tuvo, eso que ni qué. Pero bueno eso, como dice la Nana Pancha, ya es otra historia. Comentarios, réplicas a tommyuv@hotmail.com. Sígueme en @TribunaYucatan.

Por Eduardo Lliteras Sentíes

El juicio de Human Rights Watch (HRW) sobre el Gobierno de Felipe Calderón y su guerra al narcotráfico es contundente y lapidario: “Tenemos datos que demuestran que la violencia ha aumentado horrorosamente en México en los últimos años y que no hay un sistema para juzgar a los militares de forma que haya justicia”, aseguró ayer Emma Daly, directora de comunicación de Human Rights Watch (HRW), durante la presentación mundial de su reporte.

Así se ve México internacionalmente. Con una violencia en una escalada sin precedentes y aterradora. Sin embargo, la propaganda gubernamental asegura que en el actual sexenio se ha sembrado la semilla de un México nuevo y en paz. Todo lo contrario a lo que nuestros ojos captan y ven todos los días. El discurso oficialista chifla en la loma, literalmente, y se mofa de la inteligencia de la ciudadanía. Es auténticamente orwelliano.

Pretende, como alquimista, trasmutar la realidad de plomo en oro, a través de la propaganda pagada machaconamente en radio y televisión.

Pero como señaló José Miguel Vivanco director para las Américas de HRW el Gobierno mexicano debe comprobar su versión de que el 95 por ciento de las más de 47 mil 500 muertes ligadas al crimen organizado, registradas en lo que va de este sexenio, corresponden a narcotraficantes.

El discurso, insostenible científicamente del actual Gobierno Federal, es que la inmensa mayoría de los muertos (que según los conteos oscilan entre los, 50 mil, 60 mil y hasta cien mil) de la actual guerra al narco son criminales. Y que sólo excepcionalmente son ciudadanos comunes y corrientes ajenos a las redes de la delincuencia organizada.

Sin embargo, Felipe y su Gobierno ni siquiera han entregado un listado de los nombres de los muertos ni de las presuntas circunstancias en que fueron asesinados o resultaron muertos.

“Desafiamos al Gobierno de México a que fundamente su argumento de que más del 95 por ciento o 90 por ciento de los muertos son narcotraficantes. Que expliquen cómo llegan a esa conclusión”, emplazó el director de HRW.

Echar en el saco de la llamada delincuencia a las 60 mil personas “abatidas” en el presente sexenio es una salida fácil para el Gobierno que da pie a todo tipo de tropelías, atropellos y violaciones de los derechos humanos.

Con la etiqueta infamante de delincuentes, los cadáveres de decenas de miles de personas se transformaron mágicamente en poco menos que en escoria lanzada en la fosa común de la desmemoria nacional.

En realidad, la guerra al narco ha sido convertida en un dogma de fe. A partir del cual se justifica y torna incuestionable (al menos eso se pretende) el actuar gubernamental. Su estrategia, en el caso que la haya, contra los delincuentes.

El maniqueísmo y el dogmatismo de la guerra al narco han sido utilizados por el Gobierno, como sostén moral y legitimación cotidiana, de su actuar fallido en la mayoría de los ámbitos nacionales: empleo, combate a la pobreza, crisis ecológica por el cambio climático, endeudamiento, avance en la transición democrática.

La guerra al narco, instituida como dogma por el máximo pontífice desde la presidencia, ha servido para llenar con su retórica la falta de resultados e inclusive el retroceso del país.

Este dogmatismo y su consecuente cruzada violenta por el país se pretende heredar al próximo Gobierno Federal, a través de los candidatos panistas. E imponer, a los otros candidatos, como parte de la estrategia de Washington para someter a México y su población.

Es la estrategia del miedo y del terror cotidiano. El oscurantismo del dogma incuestionable. El fascismo y su culto a la violencia y los uniformes. Al militarismo. No cabe duda de que las elecciones del 2012 serán un parteaguas en la historia de México. www.infolliteras.com

Por Felipe Ahumada.

Anuncia Pedro Joaquín  “separación

amistosa” del PRI con el PANAL .

El primero de un mal par

que ha expulsado el capitán,

ahora pondrá el Tucán

su picote a remojar.

Renuncia la alcaldesa para

buscar el senado.

Perdió la gubernatura.

Su político peculio

sufrió una golpiza dura

aquel día cuatro de julio.

Hallan a pescador tras extravío

de 7 días en alta mar.

Siete días en un alijo,

una pobre embarcación.

Su madre  hizo oración

y el mar le ha devuelto al hijo.

Pierde la aeromoza la candidatura

de las izquierdas al gobierno del D.F.

Barrales de cara dura,

le ocurrió en esta ocasión:

pidió la candidatura

y  “le dieron el avión”

El Gato Ortiz al penal de NL

Su trayectoria se trunca,

le imputan delito artero

y en la cárcel más que nunca

quisiera ser el portero.

“Estrellas hay más que arena en la mar. Tan grandes que al cielo tocan, las ramas de la ceiba son; y así de profundas sus raíces nuestro espíritu sostienen. Enfurecido el viento trae mensajes de los dioses originarios”. (Fragmento de Los Motivos del Silencio)

Por Alejandro Pulido Cayón

Mérida, Yucatán, a 10 de enero de 2012.- Asentada en el más amplio territorio de Mesoamérica -que abraca desde el Sureste mexicano hasta El Salvador-, la cultura Maya atrae como nunca la mirada mundial. Sea por un claro sentido de oportunidad o respaldado en la esotérica fe de millones, las llamadas profecías sobre el fin del mundo han colocado a Yucatán como punta de lanza para un importante movimiento económico. Está visto que el legado de los mayas, hasta hoy, es primordial para el sustento de miles de familias.

Pareciera que todo inició hace ya dos años, cuando las redes sociales intensificaron la divulgación del supuesto final de los tiempos, que habría sido vaticinado por el pueblo Maya a través de sus códices –particularmente los contenidos en los libros de Chilam Balam. Sin embargo, fue desde el ámbito político que se encontró ventaja para capitalizar esa inquietud global. Así, en marzo de 2011 el diputado yucateco Roberto Rodríguez Asaf presentó el proyecto de decreto “2012, año de la Cultura Maya”.

Aprobado por el Congreso del Estado, el dictamen estableció la creación del Comité para la Planeación, Desarrollo y Difusión del Año de la Cultura Maya. La finalidad de ese órgano colegiado, es la de elaborar programas de actividades, eventos, acciones, expresiones, conmemoraciones y demás actividades para enaltecer y celebrar a esa ancestral cultura.

Freddy Poot Sosa, investigador y estudioso de la etnia y la cultura Maya, en su momento calificó la propuesta como ejercicio propagandístico que se aprovecha de los mayas y cuyos fines son netamente lucrativos, para beneficiar a unos cuantos. Lamentó que hasta las profecías mayas se utilicen para lograr esos objetivos. “Los mayas estamos de moda”, sentenció.

Yucatán, de hecho, resguarda algunos de los vestigios mayas más importantes. Chichén Itzá, Uxmal, Ek Balam, Dzibichaltun, entre otras zonas, constituyen parte de la riqueza arqueológica del Estado. Con gran potencial turístico, que pretenden maximizar este 2012, la derrama económica generada por ese sector de desarrollo, paradójicamente, no alcanza en su totalidad al 52.2 de la población de la entidad, que forma parte de la etnia Maya. Incluso, 22 municipios del Oriente yucateco, que congregan a la mayor población mayahabalnte, son también los de más alta pobreza.

Al margen de cuestiones políticas y económicas, el aura mística de las profecías mayas ha sido objeto de una manoseo mediático y propagandístico. Una búsqueda a través de Google arroja más de 600 mil resultados sobre el tema. Destacan entre ellos varios sitios que intentan conciliar una visión metafísica tremendista con la ciencia y la espiritualidad. “La NASA aseguró que el terremoto sufrido por Chile, habría modificado el eje de la Tierra en ocho centímetros. Esto sería, según muchos, parte de las profecías que hablan de un importante y profundo cambio del mundo actual”, se indica en www.profecias-mayas.com.

“Cada cierto tiempo, (el Sol) se sincroniza con el enorme organismo en el que existe, que al recibir un chispazo de luz del centro de la galaxia brilla más intensamente, produciendo en la superficie lo que nuestros científicos llaman erupciones solares y cambios magnéticos. Ellos (los mayas) dicen que esto sucede cada cinco mil 125 años”, agrega el referido sitio web.

Sobre ese tenor, las referencias a cataclismos y esotería vagan por amplio espectro hasta llegar a las netamente antropológicas y arqueológicas, en las que se establece que en realidad se trata del final del calendario de una cultura, que no el fin del mundo.

Durante la instalación del referido Comité, ocurrida el 29 de diciembre de 2011, Rodríguez Asaf dejó en claro la posición pragmática al señalar que la designación de “2012, año de la Cultura Maya” permitirá tener una mayor afluencia turística, más empleos y, supuestamente, la revaloración de esa cultura.

“Tenemos una oportunidad extraordinaria para colocar a Yucatán, una vez más, en la mente y en el conocimiento de la población nacional y mundial; y para los mayas de nuestros días, un momento propicio para incrementar la conservación de sus valores culturales, tradicionales y sociales”, dijo el legislador.

Ironía aparte, en este contexto alguien tuvo la genial idea de dedicar el Festival de la Ciudad de Mérida al mundo Maya. Ello no significaría mucho, a no ser por el hecho de que ese Festival artístico y cultural se realiza tradicionalmente en el marco de la fundación de la ciudad por parte de los españoles que sojuzgaron al pueblo Maya.

Renán vs. Nerio

Por José Luis Preciado.

Los panistas votaron de manera copiosa y derrotaron al viejo partido representado por Beatriz Zavala, el factor clave de este entierro quedó en manos de los votantes adherentes, quienes en buen número acudieron a darle la despedida a esa caravana de pleitistas callejeros representados por Patricio Patrón, Beatriz Zavala, Edgar Ramírez Pech, entre otros más que seguían prendidos de esa ubre.

En el PRI esperaban a Beatriz Zavala, era más cómoda, más a mano como rival, pero la sorpresa la dio Renán Barrera Concha quien con una ventaja superior a los 150 votos le ganó las internas a Beatriz Zavala, quien ahora se retira a disfrutar de sus últimos meses en el senado y adiós a la carrera política. Nerio Torres tendrá que enderezar su discurso, me han dicho que no consigue todavía conectar con los priistas, que le falta más fuerza, que descuida mucho las formas que en política son necesarias, sin perder la frescura. Beatriz era más fácil, ya le han ganado, no tenía grandes sorpresas que dar.

En cambio con Renán Barrera la cosa se complica para el PRI, hay poco que echarle en cara, incluso al interior del PAN, Barrera Concha supo convencer a los miembros de su partido. La esposa de Barrera Concha jugó un papel importante en el tramo último de la contienda interna, era evidente que le estaba haciendo falta tiempo, sin embargo el cierre fue trepidante y al final muchos en el PAN se quedaron asombrados con el triunfo de Renán, Ana Rosa Payán le había levantado la mano a Beatriz, Patricio había mandado a su operador Fernando Medina “El Pato” para apoyar a Beatriz. Con la Zavala había una evidente cargada. Final inesperado. Ahora vendrá una contienda más interesante. Cuidado, que el PAN puede recuperar su corona.

]]> http://www.revistayucatan.com/v1/2012/01/23/renan-el-nino-del-tambor/feed/ http://www.revistayucatan.com/v1/2012/01/20/tolerar-la-violencia/ http://www.revistayucatan.com/v1/2012/01/20/tolerar-la-violencia/#comments Sat, 21 Jan 2012 02:50:32 +0000 Virginia Carrillo http://www.revistayucatan.com/v1/?p=38805

Desafortunadamente la agresión física o simbólica al otro es una forma normalizada de interacción social. Aquí el relato de dos incidentes que conducen a la reflexión

Por Virginia Carrillo.

Hace poco escuchaba en una entrevista al productor de televisión Epigmenio Ibarra afirmar que “la discriminación es negarle la humanidad al otro” y que en ello está uno de los orígenes de la violencia que actualmente  ahoga en sangre a nuestro país. Más allá de la cifra espeluznante de asesinatos que todos los días perpetra el crimen organizado en México, la inferiorización y la negación de la dignidad humana del otro es una forma de relación que está normalizada en nuestra sociedad y que se manifiesta con la discriminación de variada índole que se ejecuta en las esferas de lo personal, lo familiar, lo comunitario y lo público.

Así, todos los días vemos y vivimos actos de violencia de múltiple intensidad que va de lo simbólico a lo físico en cualquier interacción de la convivencia social, pero que al ser tan frecuentes y corresponder a creencias de la dominación y la superioridad de unos sobre otros, no los detectamos como tales. La reflexión viene a cuento a raíz de dos incidentes ocurridos en la celebración familiar por un bautizo a la que asistí, donde se puso en evidencia la violencia cotidiana con la que nos relacionamos, caso particular que es reflejo de lo que ocurre en lo macrosocial: Primero, la mujer que controlaba el desarrollo del ritual en la parroquia donde se efectuó el acto religioso, impidió a una pariente joven pasar a hacer una lectura en voz alta porque, según su criterio, eran ajustados los pantalones que llevaba. Discriminación por el atuendo, control desde una perspectiva machista de lo femenino que amenaza –según el retorcimiento propio de la misoginia- con su presencia. No faltó quien opinara que la muchacha “debió vestirse de otra forma”…

Después, durante la fiesta, un invitado de nombre Saúl Felipe Peraza García, golpeó a dos sobrinos míos de cuatro y tres años de edad para bajarlos de un juego infantil que quería para su hija. Aprovechando la ausencia de los padres y de otros adultos, se quitó los zapatos, se subió al juego –era uno de los llamados “brincolines” – sujetó a los niños, le pegó a uno en la espalda y al otro le propinó una nalgada. Los menores llorando corrieron a buscar refugio en los brazos de sus papás y sí hubo personas que alcanzaron a ver la agresión. La reacción de los adultos, padres y abuelos, fue reclamarle a gritos, algunos de ellos fuera de sí, pero el agresor con actitud retadora no se retiró del lugar. Aparte de la gravedad del hecho, me sorprendió después enterarme de que varios asistentes se sintieron molestos porque el escándalo consecuente “descompuso” la fiesta, sin darse cuenta que el responsable del acto de violencia nos hizo víctimas a todos, además de los niños golpeados, principalmente a los anfitriones que amablemente habían invitado al señor Peraza y su familia. Esa postura del disimulo, del silencio para “no escandalizar”, incluso de justificar su proceder, es lo que permite que la violencia se perpetúe, no reciba sanción y siga haciendo daño.

Es lo mismo en el lamentable caso del empresario Miguel Sacal. Si el video de la golpiza que le propinó al recepcionista de un edificio no hubiera sido difundido, quedaba impune, por lo menos del castigo que representa la denuncia pública que muchas veces pesa más que aquel que proporciona la propia ley. Una feminista me sugería hace poco una táctica que puede ponerse en práctica en lo cotidiano para contribuir en la eliminación de la violencia: al detectarla, hacerla evidente y después con el diálogo deconstruirla (¿Te das cuenta que tal acción es violencia?).

Negar la violencia simbólica (por los pantalones ajustados) o física (golpes a los infantes) la invisibiliza, la perpetúa y nos hace a la vez víctimas y cómplices de ella. Por eso, si deseamos tener una sociedad justa y que respete y reconozca la dignidad de todos sus integrantes, nunca bajo ninguna circunstancia se debe tolerar la violencia. Venga de quien venga y en el sitio y circunstancia que sea.

Por Eduardo Lliteras Sentíes.

Empezamos el año y recordaba mi cumpleaños número 25 en Alaska descargando cangrejo en la panza de un barco anclado en la isla de Kodiak, el llamado Hawaii de las islas Aleutianas. Alaska, denominada The Last Frontier (La Última Frontera) por los yanquis, parece que dejará de ser una tierra helada en el confín del mundo por el cambio climático y la apertura del llamado Paso del Noreste que permite la navegación en lo que antes eran hielos eternos.

Recuerdo la llegada a Anchorage y la bofetada que me propinó el viento helado en el rostro, cuando en el día sin luz del invierno desembarqué en esa ciudad, cubierta de hielo y de montañas de nieve. En una avioneta sobrevolé glaciares y fiordos donde nadaban ballenas y orcas. La fragilidad de mi transporte transmitía la grandiosidad de la Tierra y lo diminuto del ser humano, convertido en protagonista de las transformaciones ambientales llevadas a cabo alrededor del globo con la industria, nuestra hambre sin límite de energía y los millones de hogares que consumen y arrojan desperdicios.

Las islas Aleutianas -donde desembarcó el ruso Stephan Glotov con un puñado de aventureros y delincuentes prestos a saquear las pieles de la fauna de aquel confín inhóspito de América- pronto contarán con un túnel submarino a la manera del construido en el Canal de la Mancha, entre Francia e Inglaterra.

Aún más. Se prevé que un tren de alta velocidad, que levitará sobre un riel magnético, una a la Siberia rusa y a la Alaska estadounidense (comprada a los rusos en 1867 por la ganga de 7 millones de dólares) además de una carretera.

Estas nuevas rutas de comunicación abrirán a la explotación minera la vasta región siberiana, la que contiene minerales muy requeridos como el Paladio, el Platino o el Níquel.

La actividad pesquera es, además del petróleo, una de las principales actividades comerciales, las que han convivido con mucha dificultad, por los derrames como el terrible del Exxon Valdez.

Precisamente en un bote pesquero navegué por las procelosas aguas del Estrecho de Bering, conocidas entre los marineros del mundo como traicioneras y unas de las más peligrosas del planeta por el cambio frecuente de los vientos y corrientes submarinas. Sin contar los frecuentes tsunamis y las olas anómalas, que cada año mandan a pique a numerosas embarcaciones.

En el Midnight Runner afrontamos la bravura y furia de Neptuno. Hacerse a la mar en la noche, bajo el manto brillante de la Vía Láctea, y lanzarse a la persecución de la negrura de boca de lobo para pescar un puñado de inmensos Halibuts (en español conocido como Fletán) fue una auténtica hazaña.

Las olas literalmente cubrían el barco pesquero y el bamboleo mareaba a muchos; sólo algunos, con el estómago de curtido navegante de los siete mares, soportábamos la prueba física llevada al límite por el frío, el extenuante trabajo físico y la furia marina que enloquece a tantos y a otros más los quiebra.

Debo decir que abandoné mi aventura marinera a tiempo, cuando a mi apartado postal en Kodiak llegó el llamado a las armas del Ejército de E.U., del que todavía conservo formatos que me pedían llenar para enrolarme y enviarme, como a tantos miles de mexicanos y latinos, a la primera Guerra del Golfo. Precisamente en este inicio de año, Estados Unidos e Israel preparan otra guerra, pero ahora contra Irán. También por el petróleo y por el control geopolítico de la región. Europa se prepara febrilmente buscando fuentes alternas de aprovisionamiento de oro negro. Así, el inicio del 2012 y los recuerdos.

www.infolliteras.com

Por Eduardo Lliteras Sentíes.

Tras la plantación de soya y maíz transgénico en México y en Yucatán están los poderosos tentáculos de las transnacionales de la alimentación como la Monsanto, la Aventis, la Pionner o la Novartis, entre otros. En la disputa por abrir mercados a sus productos OGM (Organismos Genéticamente Modificados) utilizan todo tipo de canales diplomáticos y no tan diplomáticos. De las presiones tras bambalinas, al intercambio de favores y a las amenazas veladas o no tanto. Como señala Stefania Maurizi, periodista del semanario italiano  L´Espresso, en su último libro, “Dossier Wikileaks, Segreti italiani”, “el problema es que la guerra por los OGM no es una disputa académica. Es una guerra comercial, con multinacionales capaces de agenciarse el respaldo de Estados y diplomacias, como demuestran los cables de Wikileaks”.

Y añade: “Es una gran guerra la de los OGM. En juego están los enormes intereses de multinacionales como la Monsanto o la Pioneer del gigante de la química DuPont, que la diplomacia estadounidense defiende en una ofensiva en dos frentes” en Italia. El primero, claro está, acosando al Gobierno italiano en turno. Y el segundo, presionando al Vaticano y al papa.

El arte de la guerra utilizado por dichas multinacionales y Washington incluye la infiltración, en los gobiernos del planeta, de funcionarios favorables a los OGM o de plano ex empleados incondicionales a sus intereses.

En el caso de Italia, país contrario mayoritariamente a los OGM (por hábitos de los consumidores pero también como política de Estado para proteger a los productos locales, vinos, quesos, carnes frías, aceite de oliva, entre otros) la guerra dio inicio en el año 2000 con el llamado decreto Amato.

Dicho decreto prohibió en Italia la comercialización de cuatro tipos de maíz genéticamente modificados, como señala Stefania Maurizi. Dos de estos tipos de maíz OGM son producidos por la Monsanto y los otros dos son producidos por los gigantes del sector farmaceútico Aventis y Novartis.

Dicho decreto redundó en un duro golpe a las exportaciones de granos de Estados Unidos a Italia, añade Maurizi, quien afirma, citando cables diplomáticos revelados por Wikileaks, que los daños fueron registrados por la embajada de E.U. en Roma y cuantificados en decenas de millones de dólares anualmente.

A partir de dicho decreto el Gobierno estadounidense utilizó todos los canales disponibles para presionar a las autoridades italianas a que lo anulasen y no fuera aplicado. Las presiones fueron realizadas a través de políticos italianos proclives a los OGM y del mismo embajador estadounidense en Roma, quien envió mensajes muy claros a su aliado Silvio Berlusconi.

En la estrategia o “complot OGM”, como se llama el capítulo del libro de Stefania Maurizi (BUR 2011, Milán, Italia), tener al Vaticano de aliado es fundamental.

“Para la diplomacia estadounidense el objetivo más importante es convencer a la Santa Sede para que bendiga los OGM. Para hacerlo, comienza a presionarla en 2001. Ocho años después no ha soltado a la presa ni un centímetro”.

Como señalan los cables de Wikileaks en poder de Stefania (la única periodista italiana a la que Julian Assange entregó información) el apoyo del Vaticano cuenta más que cualquier otro en el mundo, porque el poder de la Iglesia Católica es supranacional y alcanza cualquier punto en la Tierra.

“La prioridad número uno para Washington es la legitimación ética  y por lo tanto la aceptación social de los OGM”. Para ello, espera la bendición urbi et orbi del pontífice. Ya sea de Benedicto XVI o del que le siga.

Cabe señalar que en el caso mexicano los últimos gobiernos panistas a nivel federal han abierto los campos mexicanos a las plantaciones de OGM. Empezando por el maíz transgénico. Yucatán no se ha salvado de estas plantaciones que convierten a las semillas en propiedad privada. Expropiando a los campesinos y a la población de un patrimonio milenario. Un auténtico jaque mate a la soberanía alimentaria, complotado con ayuda de los Gobiernos y de sus serviles peones desde la Senasica y la Sagarpa.

www.infolliteras.com