Mérida, Yucatán, a 18 de febrero de 2010.- El diputado y presidente de Comité Directivo Municipal del Partido Acción Nacional (PAN),  Rodolfo González Crespo, calificó de mentira los argumentos esgrimidos por el secretario de Hacienda estatal, Juan Ricalde Ramírez, mediante los que recortó en casi 56 millones de pesos las partidas presupuestales del Ramo 33 para Mérida y 37 municipios más.

“La Ley de Coordinación Fiscal, le da la posibilidad a los estados, en este caso al gobierno de Yucatán, de elegir entre dos fórmulas: por densidad de población o por marginalidad. ¿Por qué?, porque no todo el país es uniforme. Siempre en Yucatán, por las características del Estado, donde Mérida concentra la mayor cantidad de yucatecos, se elegía la fórmula poblacional”, expuso.

El legislador indicó que independientemente del partido político gobernante, en este caso el Revolucionario Institucional (PRI), se había empleado el mismo mecanismo para la asignación de recursos federales a Mérida, pero “hoy deciden hacer este cambio, y afectan a los meridanos”.

En el PAN revisamos la posibilidad de revertir esta circunstancia, pero depende del gobierno del Estado la aplicación de esta fórmula “cruel”, porque afecta a los meridanos, dijo.

En entrevista aparte, el alcalde de Mérida, César Bojórquez Zapata, advirtió que buscarán los medios legales para elevar la protesta por el recorte presupuestal de 55 millones 920 mil pesos que aplicó la Secretaría de Hacienda estatal.

“Por supuesto que vamos a inconformarnos por la vía legal. El presupuesto no debe ser político. Estamos a cuatro meses de concluir la administración municipal, y puede que este recorte le quede para toda la vida a los meridanos”, abundó.

Parte de los elementos con los que se promovería la acción legal, consisten en la notificación que supuestamente debió hacer la autoridad estatal con respecto a la fórmula que se utilizaría para calcular el monto de recursos del Ramo 33.

“El presupuesto de egresos y la ley de ingresos del ayuntamiento, no se hacen el primero de enero, porque este aviso se dio hasta el 31 de enero, con el cambio que se realizó el 15 de enero. Hablamos de hace un mes. El presupuesto lo hicimos desde octubre del año pasado, y pasó a Cabildo el 15 de diciembre, y la ley de ingresos se hizo desde noviembre”, detalló.

Las obras que se verán afectadas son de electrificación, agua potable, pavimentación, banquetas, pozos, rejillas pluviales, parques públicos, y en materia de vivienda la construcción de techos y baños, dijo el munícipe.

Asimismo, consideró que el recorte puede llegar a ser de hasta 120 millones de pesos, porque sin ese dinero del Ramo 33 se ven afectados otros programas, como son los de rescate de espacios públicos u otros en los que se aplica la regla de tres por uno.

Entre los problemas que se derivan de esta situación, Bojórquez Zapata indicó la cancelación de obras ya programadas para el resto del año, mismas que fueron solicitadas por comités ciudadanos y aprobadas en el presupuesto original, de tal suerte que podrían generarse conflictos al momento de priorizar los proyectos existentes y abandonar otros.

“Recorte de 56 millones de pesos, sí lo hubo; que la Sedesol dicta las normas, siempre las ha dictado; y el único que decide la fórmula que se aplica, siempre es el gobierno del Estado. El año pasado aplicaron la otra fórmula”, puntualizó.